№

Дело № 2-73/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 30 мая 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации сельского поселения Ершовское <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО6 обратилась с иском к администрации сельского поселения Ершовское <данные изъяты> об обращении в свою собственность земельного участка должника.

В обоснование иска указала, что данный земельный участок принадлежал умершему ФИО1, который являлся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ее <данные изъяты>, задолженность по которому составляет 2 254 316 рублей 38 коп. Кроме этого, с ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную оплату алиментов в размере 1 126 039 рублей 32 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО1 уклонялся, умер ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства было установлено наличие в собственности у ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. После смерти в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, никто не вступал, в связи с чем земельный участок является выморочным имуществом, должен перейти в собственность ответчика- администрации сельского поселения Ершовское <данные изъяты>. Ссылаясь на статьи 278, 1151, 1152 Гражданского кодекса РФ, ФИО6 просит обратить в свою собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по алиментам умершего должника ФИО1.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, пояснил, что на данном земельном участке находится жилой дом, право собственности на который в установленном законом за умершим ФИО1 не зарегистрировано, жилой дом на кадастром учете не состоит.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлеченные протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2., ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, привлеченное протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав- исполнитель ОСП <данные изъяты> № ФИО8, не явилась, о его дате и времени уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлеченные протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № по Вологодской области, МИФНС № по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, ООО «Автомир», ООО «ФирмаРемСтрой», ФИО4, ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России не явились, о его дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» говорит о том, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП <данные изъяты> № ФИО8 находится исполнительное производство № в отношении ФИО1, в состав которого входит исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание <данные изъяты>: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность на момент смерти должника составляет 2 254 316 рублей 38 коп.

В связи с достижением детьми совершеннолетия в рамках исполнительного производства сущность взыскания перешла из «алиментов на содержание детей» на «задолженность по алиментам».

Кроме данного исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, в состав сводного исполнительного производства № на основании постановления об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ объединены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ФирмаРемСТрой» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>., остаток задолженности составляет <данные изъяты>.;

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Автомир» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, остаток долга <данные изъяты>;

- исполнительные производства № и № о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, остаток задолженности составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>.;

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере <данные изъяты> в пользу ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России, остаток задолженности <данные изъяты>.;

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> в пользу УФССП по Вологодской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга <данные изъяты> <данные изъяты>;

-исполнительные производства № (остаток задолженности <данные изъяты>.) № (остаток задолженности <данные изъяты>.), № (остаток задолженности <данные изъяты>.), № (остаток задолженности <данные изъяты>.), № (остаток задолженности <данные изъяты>.), № (остаток задолженности <данные изъяты>.), № (остаток задолженности <данные изъяты>.) о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС № по Вологодской области и в пользу МИФНС № по Вологодской области;

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов в пользу ФИО6 в размере <данные изъяты>., остаток задолженности <данные изъяты>.

В ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № судебным приставом-исполнителем зарегистрированы ограничения (обременения) в виде запрещения регистрации.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 и истица ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС <данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО1. не заводилось.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно на основании постановления комитета самоуправления Ершовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Другого недвижимого имущества на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано.

Из акта обследования земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> следует, что комиссией администрации сельского поселения Ершовское ДД.ММ.ГГГГ по итогам натурального осмотра установлено наличие на данном земельном участке жилого дома.

Данный дом на кадастровом учете не состоит, в ЕГРН право собственности на него не зарегистрировано, документы о получении разрешения на его строительство, ввод в эксплуатацию отсутствуют. Доказательств того, что данный дом является выморочным имуществом, включен в состав наследства после смерти ФИО1, истцом не представлено.

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период брака с истицей ФИО6 ФИО5 получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей взамен недостроенного деревянного сооружения <данные изъяты>.

В силу статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обращалась с иском о выделении из наследственного имущества бывшего <данные изъяты> ФИО1 супружеской доли в виде ? части земельного участка с кадастровым номером №, а также признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли данного земельного участка.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО6 от иска.

Вместе с тем, правовой режим дома, расположенного на спорном земельном участке не определен, бывшая <данные изъяты> ФИО6 об отсутствии своей доли в данном имуществе, в случае приобретения его в браке, не заявляла, отказ у нотариуса не заверяла.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства того, что собственником данного дома является умерший ФИО1, и дом включен в состав наследственной массы после смерти ФИО1, предоставить технический план на данный объект, иные документы, позволяющие идентифицировать данное строение как объект недвижимости и место его нахождения.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО6 о предъявлении дополнительных требований отказано, поскольку данное ходатайство электронной подписью не подписано; требование о включении имущества в состав наследственной массы умершего должника изменяет и основание и предмет заявленного иска об обращении взыскания на земельный участок.

Доказательств того, что объект - дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, является выморочным имуществом не представлено.

Таким образом, суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, полагает, что удовлетворение исковых требований об обращении в собственность истицы ФИО6 земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> преждевременно, поскольку установлено наличие на спорном земельном участке дома, принадлежность которого на праве собственности за должником ФИО1 не подтверждена. Ответчик не имеет полномочий относительно имущества, которое не является выморочным. Кроме этого, обращение в собственность ФИО6 земельного участка в счет погашения задолженности по алиментам умершего должника ФИО1 с учетом закрепленного в п.п. 5 п.1 статьи 1 Земельного кодекса РФ принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, приведет к нарушению прав других взыскателей по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО6 в удовлетворении исковых требований об обращении в ее собственность земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по алиментам умершего должника ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Шутова