УИД 74RS0001-01-2025-000715-75
Дело № 2-1860/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности долга по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору целевого займа от <данные изъяты> года в размере 3150000 рублей, процентов за пользование займом в размере 500000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2025 года по 24.01.2025 года в размере 75600 рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день от суммы долга 3150000 рублей, начиная с 25.01.2025 года по день фактической уплаты задолженности, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 50079 рублей
Требования обосновывает тем, что 18 апреля 2024 года ФИО3 по договору целевого займа получил денежные средства в сумме 3150000 рублей на закупку товара в целях осуществления предпринимательской деятельности. Возврат денежных средств согласно условиям договора предусмотрен не позднее 31 декабря 2024 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 500000 рублей (п. 1.2 договора). Однако обязанность по возврату займа ФИО3 не исполнил, направленная в его адрес претензия с требованием о возврате задолженности оставлена без ответа.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, направив своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании просила удовлетворить заявленный иск, указав на отсутствие возврата денежных средств со стороны ответчика и наличии оснований для уменьшения размера неустойки.
Ответчик ФИО3 также не принял участия в судебном заседании, направив своего представителя ФИО5, который не оспаривал факт заключения договора целевого займа, представил суду письменные возражения на заявленный ФИО1 иск, ссылаясь на возникновение у ФИО3 после получения от истца денежных средств финансовых проблем, что является основанием для уменьшения размера неустойки.
Выслушав представителя каждой стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <данные изъяты> года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор целевого займа, по условиям которого заимодавец ФИО1 передала заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 3150000 рублей (п. 1.1. договора).
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что за пользование займом взимаются проценты в размере 500000 рублей.
Согласно п. 2.2. договора датой предоставления займа считается дата передачи денежных средств Заемщику.
Сумма займа, а также проценты за пользование замом должны быть возвращены не позднее 31 декабря 2024 года (п. 2.4. договора).
В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 Договора).
Факт заключения договора и передачи займодавцем ФИО1 денежных средств ФИО3 подтверждается самим договором займа от <данные изъяты> года, распиской в получении суммы займа от <данные изъяты> года (Приложение №1 к договору целевого займа), и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно договору целевого займа, имел место 18 апреля 2024 года, следовательно, договор займа считается заключенным с <данные изъяты> года.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ФИО3 задолженности по договору займа в размере 3150000 рублей нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором целевого займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 3150000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каких-либо доказательств об исполнении ответчиком возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа, в силу статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 500000 рублей, что предусмотрено п. 1.2. договора.
Поскольку денежные средства займодавцу не возвращены по настоящее время, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 500000 рублей.
Помимо процентов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2025 года по 24.01.2025 года в размере 75600 рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день от суммы долга 3150000 рублей, начиная с 25 января 2025 года по день фактической уплаты задолженности,
Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Из договора займа усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в данном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.
Суд считает необходимым расчет неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга произвести на день принятия судом решения, размер которой за период с 01.01.2025 года по 12.05.2025 года составит 415800 рублей (3150000 руб. х 0,1% х 132 дня).
При определении ко взысканию размера неустойки суд принимает во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с п. 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, период просрочки и основания просрочки, считает правильным в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ произвести уменьшение размера неустойки до 180000 рублей.
При этом необходимо продолжить взыскание неустойки от невозвращенной суммы займа (3150000 рублей) в размере 0,1% в день, начиная с 13 мая 2025 года по день фактического возврата суммы займа.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50079 рублей, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению истцу в уплаченном размере за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору целевого займа от 18 апреля 2024 года в размере 3150000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку за период с 01.01.2025 года по 12.05.2025 года в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50079 (пятьдесят тысяч семьдесят девять) рублей.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку от невозвращенной суммы займа (3150000 рублей) в размере 0,1 % в день, начиная с 13 мая 2025 года по день фактического возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.