№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Шексна 20 июля 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., представителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

администрация ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Просит установить в отношении ФИО2 ограничения: обязать 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации. В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устанавливался административный надзор, действие которого прекратилось в связи с его осуждением к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности доводы заявления поддержала полностью, просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 возражал против установления ему административного надзора, пояснил, что не отбытое наказание в виде лишения свободы ему замена ограничением свободы.

Выслушав доводы представителя ФКУ ИК-17, объяснения ФИО2, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устанавливался административный надзор, действие которого прекратилось в связи с его осуждением к лишению свободы. При указанных обстоятельствах в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Вместе с тем, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. заменена не отбытая часть наказания по приговору Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением свободы на 7 месяцев 4 дня и установлены ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, либо не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения этого лица.

В силу части 3 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения, а согласно части 1 статьи 314 того же Кодекса за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания предусмотрено уголовное наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до одного года, в связи с чем административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока ограничения свободы.

Таким образом, действующим законодательством, регулирующим порядок установления административного надзора, определен специальный субъект обращения с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, - орган внутренних дел, и срок обращения с таким заявлением - не позднее чем за один месяц до истечения срока ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023 года.