72RS0014-01-2023-005340-79

Дело № 2 – 5591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей, в том числе: 800 000 рублей - сумма к выдаче. Процентная ставка по кредиту – 20,02% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 800 000 рублей на счет Заемщика №. Денежные средства в размере 800 000 рублей получены заемщиком через карту банка. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 06.05.2023 задолженность ответчика составляет 814 042,79 руб., в том числе: сумма основанного долга 587 918,14 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) 222 243,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 484,77 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 в размере 814 042,79 руб., в том числе: сумма основного долга – 587 918,14 руб., сумма комиссии за предоставление извещений – 396 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 222 243,88 руб., штраф за вознаграждение просроченной задолженности – 3484,77 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 340,43 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.07.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.12-14), Распоряжения Заемщика (л.д.13), Заявления о предоставлении кредита (л.д.15), Общих условии Договора (л.д.21-26), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 800 000 руб., в том числе: 800 000 рублей сумма к выдаче. Процентная ставка по кредиту – 20,00 % годовых. Полная стоимость кредита – 20,02 % годовых.

В соответствии с п.1.2 распоряжения на выдачу кредита денежных средств в размере 800 000 рублей получены заемщиком через карту банка путем перечисления на счет Заемщика № (л.д. 12-16).

Пунктом 6 договора предусмотрена уплата ежемесячного платежа в размере 21 307,01 руб., 27 числа каждого месяца, количество платежей 60.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с1-го до 150 дня.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила согласие на предоставление дополнительной услуги «СМС-пакет» стоимостью 99 рублей ежемесячно (л.д.15).

Факт выдачи ФИО1 кредита в размере 800 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.45-49) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался возвратить полученные в Банке денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 06.05.2023 задолженность ответчика составляет 814 042,79 руб., в том числе: сумма основанного долга 587 918,14 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) 222 243,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 484,77 руб.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, что привело к образованию задолженности, согласно верному и не оспоренному ответчиком расчету истца, по состоянию на 06.05.2023 в размере 814 042,79 руб., в том числе: сумма основанного долга 587 918,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) - 222 243,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 484,77 руб., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично до настоящего времени, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 27.07.2018 в размере 814 042,79 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 340,43 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 в размере 814 042,79 руб., в том числе: сумма основанного долга - 587 918,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере - 222 243,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 484,77 руб., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 340,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.

Судья О.М. Баева