УИД № 23RS0051-01-2022-001541 К делу № 2-1317/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего- судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Радченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 22.06.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 20 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита, и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора Общество в праве уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 28.06.2019 года ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор сессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору сессии <№> от 15.10.2020 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». В адрес заемщика со стороны истца направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате просроченных штрафных платежей. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность ответчика составляет 68688,00 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20000 рублей, просроченные проценты – 48688,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Титан» не явился, в исковом заявлении, а также в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, судебные повестки возвращены с указанием «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь - не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22 марта 2011 г. N 435-О-О), что положение ст. 167 ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из кредитного договора <№> следует, что ФИО1 выдан кредит на сумму 20 000 руб.

28.06.2019 года ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор сессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору сессии <№> от 15.10.2020 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Установлено, что в нарушение указанных выше условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, а также к указанному в договоре времени сумму полученного кредита не возвратила.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от 22.06.2018 г. составила 68688,00 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20000 рублей, просроченные проценты – 48688,00 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку он подтвержден платежными поручениями.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан», сумму задолженности в размере 68688,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину, в размере 2260,64 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору <№> за период с 23.06.2018 по 28.06.2019 в размере 68688,00 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20000 рублей, просроченные проценты – 48688,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2260,64 рублей, а всего взыскать 70948,64 рублей (семьдесят тысяч девятьсот сорок восемь рублей 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий