Решение по делу № 02-5640/2024 от 23.04.2025

Дело № 2-5640/2024

УИД 77RS0010-02-2024-007714-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Климчук А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5640/2024 по иску ООО КБЭР «Банк Казани» к ФИО1, ООО «УСМР-45» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «УСМР-45» о солидарном взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора кредитования № 407/22-К-МБ по продукту «Быстрый» от 06.10.2022 г. в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2022 г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «УСМР-45» был заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования № 407/22-К-МБ по продукту «Быстрый», с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.10.2023 г., дополнительного соглашения № 2 от 27.02.2023 г., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на сумму сумма, по ставке 14,25 % годовых, с 09.12.2022 г. – 16,25 годовых, сроком до 20.03.2024 г.

Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом частями по установленному кредитным договором графику платежей.

С общими условиями договора кредитования, заключенного банком ООО КБЭР «Банк Казани» с юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями, заемщик был ознакомлен и согласен.

Сумма кредита в размере сумма перечислена на счет заемщика № 40702810846020015264, что подтверждается банковским ордером № 363/588 от 06.10.2022 г.

06.10.2022 г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 470/22-П-МБ.

Согласно п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (транша), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковскими ордерами.

Однако ООО «УСМР-45» обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 11.04.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, штрафные санкции – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма

Письмами от 25.03.2024 г. и 27.03.2024 г. истец уведомил ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «УСМР-45» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.10.2022 г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «УСМР-45» заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования № 407/22-К-МБ по продукту «Быстрый», с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.10.2023 г., дополнительного соглашения № 2 от 27.2.2023 г., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на сумму сумма, по ставке 14,25 % годовых, с 09.12.2022 г. – 16,25 годовых, сроком до 20.03.2024 г.

06.10.2022 г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор поручительства № 470/22-П-МБ.

Согласно п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковскими ордерами.

Однако ООО «УСМР-45» обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11.04.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, штрафные санкции – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма

Представленный расчет судом проверен, он обоснован положениями кредитного договора, является арифметически верным.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора кредитования заемщик ООО «УСМР-45» прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по своевременной уплате денежных средств.

Ответчики извещались надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, однако в нарушение условий указанных договоров обязанность по исполнению обязательств ни заёмщиком, ни поручителем не исполнена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитования.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков фио, ООО «УСМР-45» о солидарном взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора кредитования № 407/22-К-МБ по продукту «Быстрый» от 06.10.2022 г. в сумме сумма, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» к ФИО1, ООО «УСМР-45» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «УСМР-45», ФИО1 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования № 407/22-К-МБ по продукту «Быстрый» от 06.10.2022 г. в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024 г.