Дело № 2-707/2023
54RS0006-01-2022-009867-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» января 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 руб.
В обоснование требований указано следующее.
30.11.2019 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <данные изъяты>», г/н №, сроком на один год.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.
16.08.2020 г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика.
Потерпевший в ДТП собственник транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, обратился к своему страховщику – в филиал ООО «СК «Согласие» - с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ООО «СК «Согласие» выплатило выгодопреобретателю сумму страхового возмещения и выставило акцепт САО «РЕСО-Гарантия».
САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере 171 600 руб.
Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере 171 600 руб.
25.02.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени указанная сумма в адрес САО «РЕСО-Гарантия» не поступала.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил. Извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Из п. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2, владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № № от 30.11.2019 г., срок страхования – с 01.12.2019 г. по 30.11.2020 г. В круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, входит ФИО4 и ФИО5, иные лица, в том числе ответчик, к таковым не относятся (л.д. 6).
16.08.2020 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «№» с г/н № под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>» с г/н № под управлением собственника автомобиля ФИО3 В результате ДТП транспортное средство «№» получило повреждения (л.д. 7).
В отношении ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2020 г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 8). Также было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 9).
Из административного материала по факту ДТП, который был истребован судом, следует, что виновником ДТП является ФИО1, ответчик признал свою вину в совершении ДТП.
31.08.2020 г. ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие», обратился к своему страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 10).
03.09.2020 г. ООО «Компакт Эксперт» составило акт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», были установлены повреждения транспортного средства, полученные в результате ДТП (л.д. 11-13).
Из соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 25.06.2020 г., заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 05.10.2020 г., следует, что размер страховой выплаты после ДТП от 16.08.2020 г. составляет 171 600 руб., включает в себя сумму ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>», стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы (л.д. 14-16).
07.10.2020 г. рассматриваемое ДТП было признано страховым случаем, о чем составлен акт, установлен размер страхового возмещения – 171 600 руб. (л.д. 17).
08.10.2020 г. ООО «СК «Согласие» осуществило ФИО3 оплату страхового возмещения в размере 171 600 руб. (л.д. 18).
27.12.2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» расходы на страховое возмещение в размере 171 600 руб. (л.д. 19).
25.02.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию, в которой просило в добровольном порядке возместить истцу 171 600 руб. сумму страхового возмещения, произведенного истцом (л.д. 20).
Таким образом, исследовав материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, у САО «РЕСО-Гарантия» имеются основания для взыскания со ФИО1 171 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса. Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 632 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171 600 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.