УИД 72RS0№-12 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 03 апреля 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи –Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО7 (далее по тексту судебный пристав- исполнитель ОСП по ИИД о ВАП г. Тюмени) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что в ОСП по ИИД о ВАП <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО7 на исполнении находится исполнительное производство №-СД, объединенное в сводное исполнительное производство с ИП №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка судебного района, в котором создан Тугулымский районный суд <адрес> и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района (<адрес>) соответственно, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В целях исполнения требований исполнительных документов о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности, просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 501,00 кв.м., кадастровый номер объекта 72:12:1601001:348, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, расположенный по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский p-он, к западу от <адрес>, участок №.

Истец - судебный пристав- исполнитель ОСП по ИИД о ВАП <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений суду не представил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно части 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП <адрес> на основании заявления взыскателя и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 (ФИО4) ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия возбуждено исполнительное производство №-ИП (в связи с перерегистрацией присвоен новый №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП <адрес> на основании заявления взыскателя и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Артёма Денисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка возбуждено исполнительное производство №-ИП (в связи с перерегистрацией присвоен новый №- ИП).

Пунктом 2 указанных постановлений должнику ФИО1 установлены сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Постановление об объединении исполнительных производств с сводное исполнительное производство от 07.12.2022г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД, копия указанного постановления направлена ответчику.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного СПИ Центрального АО <адрес> следует, что по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 наложен арест на имущество должника ФИО1, земельный участок, являющийся предметом спора, предварительная стоимость объектов недвижимости составила 200 000 рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что спорный земельный участок, площадью 1 501,00 кв.м., кадастровый номер объекта 72:12:1601001:348, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, расположенный по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский p-он, к западу от <адрес>, участок №, принадлежит на праве собственности ФИО1 В рамках совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> постановлением о запрете на совершение действий по регистрации ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости должника ФИО1: земельный участок, площадью 1 501,00 кв.м., кадастровый номер объекта 72:12:1601001:348, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, расположенный по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский p-он, к западу от <адрес>, участок №.

Как следует из материалов дела, иного движимого и недвижимого имущества на имя должника не зарегистрировано.

Постановление о заведении РД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 заведено розыскное дело, местонахождение должника до настоящего момента не установлено.

Задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 457 816,63 рублей, что следует из представленного суду постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств в подтверждение тому, что у него имеется иное какое-либо ликвидное имущество, подлежащее изъятию в счет погашения долга.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 278 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым номером 72:12:1601001:348, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, расположенный по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский p-он, к западу от <адрес>, участок №, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, обращение взыскании на указанный земельный участок является единственным способом фактического взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт серия 71 10 №) имущество: земельный участок, площадью 1 501,00 кв.м., кадастровый номер объекта 72:12:1601001:348, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, расположенный по адресу: Тюменская обл., Нижнетавдинский p-он, к западу от с. Черепанова, участок №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 71 10 №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука