УИД 61RS0050-01-2025-001785-25

Дело №2а-1347/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Бабиной В.В.

при секретаре Скворцовой А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Пролетарскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пролетарскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, что приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 26.06.2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.10.2017 года приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 26.06.2017 года оставлен без изменения. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.08.2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 19.07.2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на исправительные работы сроком на 05 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 18.03.2024 года ФИО1 снят с учета филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания. 27.06.2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пролетарскому району. После отбытия срока наказания административный ответчик неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просил суд об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, а также установить ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО2 просил удовлетворить административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Старший помощник прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейский А.В. в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ в судебном заседании дал заключение по делу, согласно которому просил поддержанное административным истцом административное исковое требование удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы административного искового заявления, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 26.06.2017 года по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.10.2017 года приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 26.06.2017 года оставлен без изменения.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.08.2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

18.08.2020 года освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.08.2020 года.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 19.07.2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на исправительные работы сроком на 05 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

18.03.2024 года ФИО1 снят с учета филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 2 раза, а именно 23.06.2025 года, 21.10.2025 года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях по делам об административных правонарушениях, которые отвечают требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Как следует из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанные нормы позволяют сделать вывод о том, что в отношении административного ответчика не предусмотрена возможность применения положений закона, предусматривающих при исчислении срока административного надзора вычет срока, истекшего после отбытия наказания. В данном случае административный надзор ФИО1 исчисляется в полном объеме вне зависимости от времени, прошедшего с момента освобождения осужденного.

Учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность административного ответчика, который по месту жительства характеризуется положительно, длительность срока для погашения судимости, обстоятельства и характер совершенных административным ответчиком преступлений, суд приходит к выводу, что срок административного надзора ФИО1 подлежит установлению на 1 год.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 данного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установленные обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 заявленных административным истцом дополнительных ограничений административного надзора, которые направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению ФИО1 административных правонарушений, а также как оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

При удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пролетарскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Бабина

Решение суда в окончательной форме принято 10.12.2025 года.