Решение по делу № 2-417/2023 от 15.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-417/2023

УИД 55RS0036-01-2023-000548-37

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 12 сентября 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой C.JL,

представителя истца ООО «ММК «УК «Партнер» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ММК «УК «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «УК «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «УК «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней, со сроком погашения 27.05.2021 года с взиманием 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами В соответствии с п. 1.4 договора займа заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты, однако в срок до 27.05.2021 года не погасила сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 500 рублей, из которых: основной долг - 25 000 рублей, проценты за пользование займом - 35 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 015 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга в размере 22 300,49 рублей, поскольку ответчик внесла 2 699,51 рублей, которые были зачтены в счет уплаты основанного долга. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений не направила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из п. 4 ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На дату заключения спорного договора микрозайма правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «УК «Партнер» и ФИО2 заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма предоставленного займа составила 25 000 рублей, сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года под 0,5% годовых (л.д. 8-9). Договор заключен на основании анкеты-заявления на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2, ознакомленной с его условиями (л.д. 7). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО2 выдана сумма займа (л.д. 10).

В нарушение п. 1.4 договора займа ФИО2 в течение 30 дней со дня предоставления заемных денежных средств свои обязательства, предусмотренные условиями договора займа не исполнила, поскольку в срок ДД.ММ.ГГГГ года сумму займа не погасила, что привело к образованию задолженности, из которой: основной долг - 25 000 рублей, проценты за пользование займом - 35 500 рублей. В связи с этим ООО «МКК «УК «Партнер» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области, который 17.01.2022 года взыскал задолженность с должника в указанном размере.

По информации Тюкалинского РОСП ГУФССП России по Омской области от 12.09.2023 года, на основании исполнительного документа № 2-43/2022 от 17.01.2022г., выданного судебным участком № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «МКК «УК «Партнер» в размере 51 738, 20 рублей.

21.03.2022 года Тюкалинским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 18748/22/55036-ИП, в рамках данного исполнительного производства было взыскано 2 699, 51 рублей.

07.04.2022 года в связи с поступившими от заемщика возражениями судебный приказ от 17.01.2022 года был отменен (л.д. 35-36). 08.08.2022 года исполнительное производство № 18748/22/55036-ИП, возбужденное 23.03.2022 года в отношении должника ФИО2 прекращено (л.д. 47-51).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, которые подтверждают надлежащее исполнение своих обязательства перед кредитором. До настоящего времени сумма займа (микрозайма) в полном объеме ответчиком не возвращена.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнила в полном объеме, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения суммы просроченных срочных процентов и начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг не имеет, поскольку взысканная сумма процентов не является неустойкой, а представляет собой предусмотренных ст. 809 ГПК РФ и определенные между сторонами проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляет собой плату за пользование займом.

Вместе с тем, проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22 300 рублей, за вычетом денежных средств, внесенных ответчиком и засчитанных в счет уплаты основного долга, как это следует из пояснений представителя истца. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 57 800,49 рублей, исходя из следующего расчета: (25 000 рублей – 2 699,51 рублей) =22 300, 49 рублей+35 500 рублей).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МКК «УК «Партнер» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 800,49 рублей.

Поскольку денежные средства в размере 2 699,51 рублей были взысканы с ответчика до обращения истца в Тюкалинский городской суд Омской области, то на момент обращения в суд с иском его цена составляла 57 800,49 рублей, и именно данной ценой истец должен был руководствоваться, уплатить государственную пошлину, исходя из указанной цены.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины 1 934,01 рублей, исходя из цены иска 57 800,49 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с должника в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ММК «УК «Партнер» (ИНН <***>, КПП 561901001) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ММК «УК «Партнер» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 57 800,49 рублей, из которых: основной долг - 22 300,49 рублей, проценты за пользование займом - 35 500 рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1 934,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Янукович