Решение по делу № 2-2600/2025 от 08.09.2025 - об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025

Гражданское дело № 2-2600/2025

66RS0006-01-2025-000871-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

с участием истца и представителей истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, С.Д.А. в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.Д.А. и Б.С.Э., об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: < адрес >. В октябре 2022 года в данную квартиру въехал его старший сын ФИО2 с семьей, зарегистрировал в квартире жену и пасынка. Без согласия истца он выбросил из комнаты истца всю мебель – диван, кресло, все вещи, якобы для проведения дезинфекции, но за два года проживания не купил ничего другого, ссылаясь на отсутствие денежных средств, истцу пришлось спать на полу, истец смотал ковровую дорожку, чтобы сдать ее в химчистку, но ответчик выбросил ее. Банковскую карту истца ответчик взял себе и использовал ее в своих личных целях, продукты покупал один раз в месяц и самые дешевые. 27.01.2024 истец просил у ответчика денег на хлеб, ответчик сказал ждать поступления пенсии (до 13.02.2024), тогда истец позвонил своей сестре ФИО4 и сказал, что голоден, она купила продукты, приготовила еды и привезла истцу, состоялся разговор с ответчиком, но за последующие три месяца в лучшую сторону ничего не изменилось. 07.05.2025 истец заблокировал свою банковскую карту, которая находилась у ответчика, ответчик в ответ стал оказывать на истца психологическое давление, шантаж, физическое насилие, забрал у истца два телефона, чтобы он не мог никому позвонить. Между сторонами происходят постоянные конфликты, в том числе, из-за необходимости оплаты жилья и коммунальных услуг, порядка пользования местами общего пользования в квартире, ответчик постоянно ухудшает бытовые условия истца и цепляется к каждой мелочи, провоцируя постоянные конфликты, ответчик нарушает права владения и пользования истца в местах общего пользования жилого помещения. Истец полагает необходимым определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/4 для истца, 3/4 для ответчика ФИО2

В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований истец просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилья, электроэнергию, водоотведение, ХВС и ГВС, отопление, капитальный ремонт квартиры по адресу: < адрес > в следующем порядке: ФИО1 – 1/4 от ежемесячных начислений, ФИО2 – 3/4 от ежемесячных начислений, за газоснабжение и вывоз бытовых отходов – ФИО1 1/5 части расходов, ФИО2 – 4/5 от количества прописанных в квартире человек; определить порядок пользования площадями общего пользования в квартире; возместить понесенные юридические услуги в размере 30000 руб., судебные, почтовые и другие издержки, в том числе, госпошлину в размере 3000 руб.; возвратить платеж за квартиру в сумме 2200 руб. за апрель, излишне предоставленные расходы за июль – 1569 руб. 41 коп., за испорченные брюки – 2000 руб., за сломанный электрический чайник и выключатель – 2000 руб., за без разрешения взятые два телефона, пульт управления телевизором – 6000 руб., за услуги такси – 676 руб., за выброс ковровой дорожки – 5000 руб.; восстановить антенну за свой счет с подключением к коллективной антенне дома; обязать ответчика не препятствовать в посещении отца-инвалида для его помощи; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. за понесенные истцом физические и нравственные страдания; признать за ответчиком неоплаченные долги по квартире, начиная с 01.11.2022, то есть с начисления квартплаты за октябрь 2022 года и по текущий период, на 01.04.2025 задолженность составляет 34529 руб. 02 коп., обязать всех проживающих в квартире выполнять установленный порядок; в заявлении об изменении исковых требований истец указывает, что одновременное его нахождение в местах общего пользования в квартире с ответчиками всегда имеет негативные и тяжелые последствия, чтобы максимально исключить его физические и психологические травмы, необходимо конкретизировать его местонахождение в местах общего пользования без присутствия семьи ответчиков (л.д. 4-7, 43, 44 – порядок пользования местами общего пользования в квартире, заявленный истцом, 79-81).

В судебном заседании истец, его представители по доверенности ФИО4 и по устному ходатайству ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истец ФИО1 пояснил, что он принимает пищу в своей комнате и будет продолжать это делать в комнате, на кухне ему нужна свободная газовая горелка, чтоб приготовить еду и вскипятить чайник, место на кухне для стола и стула не просит определить, также пояснил, что он не имеет возможности свободно посещать туалет, ванную и кухню из-за постоянных конфликтов с ответчиками, поэтому необходимо закрепить за ним время, когда он сможет свободно там находиться без присутствия ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются письменные заявления ответчиков ФИО2, ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 158, 159), каких-либо возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представили.

Третьим лицом ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» представитель в судебное заседание не направлен, о дате и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 94).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав истца, представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. ст. 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что правомочия владения и пользования участники долевой собственности должны осуществлять по соглашению между собой.

При этом положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно сведениям ЕГРН, жилое помещение – квартира общей площадью 55,2 кв.м по адресу: < адрес > находится в общей долевой собственности, истцу ФИО1 принадлежит 1/4, ответчику ФИО2 – 1/4, несовершеннолетнему С.Д.А., < дд.мм.гггг > года рождения (законный представитель – мать ФИО3) – 2/4 (л.д. 66-70).

Согласно выписке из поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрирован истец ФИО1 – с 17.01.1979, ответчик ФИО2 – с 11.06.1996, ответчик ФИО3, несовершеннолетние С.Д.А., < дд.мм.гггг > года рождения (сын ФИО3) и Б.С.Э., < дд.мм.гггг > года рождения (совместная дочь ответчиков ФИО2 и ФИО3) – с 23.11.2022 (л.д. 127-128).

Исходя из смысла действующего законодательства, с учетом того, что установлена самостоятельная ответственность каждого собственника жилого помещения, истец вправе требовать определить порядок и размер его участия в расходах по квартире, расположенной по адресу: < адрес >.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия собственника в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

По делу не оспаривается, что собственники жилого помещения не достигли соглашения относительно порядка и размера участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части определения размера и порядка участия истца в расходах по квартире, расположенной по адресу: < адрес >, как заявлено истцом, по внесению платы за содержание жилья, электроэнергию, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, отопление и капитальный ремонт, коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установив истцу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения размер участия в указанных расходах – 1/4 от всех начислений; за газоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов – 1/5 от всех начислений.

Оснований для установления размера участия других долевых собственников в рамках данного дела у суда не имеется, поскольку с такими требованиями они не обращались, истец полномочиями на обращение в суд с требованиями в интересах всех долевых собственников не наделен, ответчики своего мнения в ходе рассмотрения дела не высказали; при этом судом обращается внимание, что другие долевые собственники не лишены права самостоятельного обращения с данными требованиями.

Также суд приходит к выводу о необходимости в данном конкретном случае определить в судебном порядке порядок пользования местами общего пользования в квартире, учитывая сложившиеся между сторонами конфликтные отношения, о чем указано истцом по делу, ответчиками не опровергнуто, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами неоднократных обращений истца в правоохранительные органы ввиду наличия конфликтных отношений между сторонами, принимая во внимание также, что истец ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, находится в преклонном возрасте (70 лет), является инвалидом < данные изъяты >, при этом возможность свободного посещения туалета, ванной комнаты, кухни в квартире является жизненно необходимым для любого человека.

Суд приходит к выводу о том, что определить порядок пользования местами общего пользования в квартире по адресу: < адрес > необходимо следующим образом:

кухней, туалетом, ванной комнатой, общим коридором пользуются все жители квартиры по мере необходимости;

ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения пользуется кухней каждый день в период с 08 ч. 00 мин. до 10 ч. 00 мин., с 15 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин.; на газовой плите за ним закрепляется горелка < № > (слева у стены); пользуется ванной комнатой для помывки и стирки 1 раз в неделю во вторник в течение дня и во время установленного времени пользования кухней; посещает туалет ежедневно по мере необходимости в свободном доступе.

Суд приходит к выводу о том, что для восстановления нарушенных прав истца по свободному пользованию местами общего пользования в квартире установление указанного порядка является достаточным, при этом иные заявленные истцом пункты в качестве порядка пользования местами общего пользования, в частности, по соблюдению тишины, содержания мест общего пользования в соответствии с требованиями пожарной безопасности, установлению графика уборки, выноса мусора, приобретения чистящих средств и другое (л.д. 44) выходят за пределы предмета рассмотрения дела судом и относятся либо к требованиям, предусмотренным законом (соблюдение тишины, требования пожарной безопасности), либо к общим правилам «общежития», которые устанавливаются сторонами самостоятельно по соглашению сторон.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части требований возвратить платеж за квартиру в сумме 2200 руб. за апрель, излишне предоставленные расходы за июль – 1569 руб. 41 коп., за испорченные брюки – 2000 руб., за сломанный электрический чайник и выключатель – 2000 руб., за без разрешения взятые два телефона, пульт управления телевизором – 6000 руб., за услуги такси – 676 руб., за выброс ковровой дорожки – 5000 руб.; восстановить антенну за свой счет с подключением к коллективной антенне дома, поскольку доказательств причинения данного ущерба истцу ответчиками в материалы дела не представлена, стоимость заявленного имущества ничем не подтверждена, часть денежных средств оплачивалась не самим истцом, а его сестрой ФИО4 (представителем по доверенности), доказательств оплаты истцом 1569 руб. 41 коп., задолженности перед ПАО «Ростелеком» не имеется, как не имеется доказательств необходимости возложения данных расходов на ответчиков; требование обязать ответчика не препятствовать в посещении отца-инвалида для его помощи не конкретизировано и не может быть удовлетворено. Оснований для признания за ответчиками всех неоплаченных долгов по квартире, как заявлено истцом, также не имеется, поскольку доказательств того, что имеющаяся задолженность, учитывая то, что лицевой счет является единым, возникла только по вине ответчиков не представлено.

Доводы истца и представителя истца по доверенности о наличии в действиях ответчиков признаков преступлений выходят за пределы предмета рассмотрения в данном гражданском деле, при этом истец не лишен права обращения в правоохранительные органы при наличии для этого предусмотренных законом оснований.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установив имевшее место нарушение личных неимущественных прав истца ФИО1 на благоприятную среду обитания, на спокойную жизнь, учитывая сам факт обращения истца в суд с данным иском, что свидетельствует о наличии нарушения его прав ответчиками, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, как непосредственных причинителей вреда, в пользу истца компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб. с каждого, то есть 20000 руб. в общей сумме.

Что касается доказанности причинения морального вреда, то суд исходит из того, что некоторые формы морального вреда по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства, но это не препятствует присуждению компенсации, если возможно разумно допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями (бездействием) ответчика.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что ограничение возможности свободного посещения истцом мест общего пользования в квартире (кухня, туалет, ванная комната), безусловно, нарушило права истца полноценно проживать по своему месту жительства, доставляло дискомфорт, способствовало повышению напряжения, ухудшало его самочувствие, вследствие чего имело место нарушение неимущественных прав истца, которое может и должно быть компенсировано.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом перечисленных в законе (статьи 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) обстоятельств, степени физических и нравственных страданий.

При этом судом обращается внимание на то обстоятельство, что дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку ответчики, несмотря на неоднократное извещение их судом о судебном разбирательстве, фактически уклонились от участия в судебном разбирательстве, каких-либо возражений, доказательств не представили, личное участие или участие представителя не обеспечили, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий своих действий.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, имеются основания для компенсации истцу понесенных в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. (л.д. 17-19, 20), а также почтовые расходы в общей сумме 388 руб. 10 коп. (на отправку иска и уточнений исковых требований после оставления иска без движения – л.д. 28, 47).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, при этом предмет договора оказания юридических услуг в полной мере не касается рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу о том, что требованиям разумности будет соответствовать сумма в размере 15000 руб. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 7500 руб. с каждого, а также потовые расходы по 194 руб. 05 коп. с каждого.

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины не имеется, поскольку государственная пошлина истцом не оплачивалась, были представлены документы о наличии у истца < данные изъяты > группы инвалидности, при этом уплаченная государственная пошлина его представителем ФИО4 возвращена определением судьи от 13.08.2025.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета с учетом результата рассмотрения данного дела в общей сумме 9000 руб. (за требование об определении порядка пользования, порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, компенсации морального вреда – по 3000 руб. за каждое требование), то есть по 4500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по квартире, расположенной по адресу: < адрес >, по внесению платы за содержание жилья, электроэнергию, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, отопление и капитальный ремонт, коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установив ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения размер участия в указанных расходах – 1/4 от всех начислений; за газоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов – 1/5 от всех начислений.

Определить порядок пользования местами общего пользования в квартире по адресу: < адрес > следующим образом:

кухней, туалетом, ванной комнатой, общим коридором пользуются все жители квартиры по мере необходимости;

ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения пользуется кухней каждый день в период с 08 ч. 00 мин. до 10 ч. 00 мин., с 15 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин.; на газовой плите за ним закрепляется горелка номер 2 (слева у стены); пользуется ванной комнатой для помывки и стирки 1 раз в неделю во вторник в течение дня и во время установленного времени пользования кухней; посещает туалет ежедневно по мере необходимости в свободном доступе.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения компенсацию морального вреда в размере по 10000 руб. с каждого, расходы на оплату юридических услуг в размере по 7 500 руб. с каждого, почтовые расходы в размере по 194 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения в доход бюджета государственную пошлину в размере по 4500 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для заключения с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения отдельного соглашения и для выдачи ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: < адрес >, согласно порядку, установленному судом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева