Решение по делу № 2А-3739/2022 от 28.12.2022 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2а-3739/2022

УИД 33RS0011-01-2022-005756-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием с использованием системы видеоконференцсвязи административного ответчика ФИО1, с участием помощника Ковровского городского прокурора Гудкова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее нее судим <дата> по ст.162, ч.2 п.А.В.Г. УК РФ к 7 годам лишения свободы; <дата> по ст.158 ч.3 п.А, 70 УК РФ к 3 годам 11 мес. лишения свободы; <дата> по ч.2 ст.313, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом; <дата> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; <дата> по ч.1 ст.314.1, 69 ч.2, 5 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы; <дата> по ч.1 ст.314.1 УК РФ исправ работы на 7 мес. с удержанием 50 % из зарплаты.

<дата> осужден Торжокским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.Г ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 мес. лишения свободы при особо опасном рецидиве преступления ( л.д.15 оборот), с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с <дата>, окончание срока наказания <дата>.

ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК<№> УФСИН России по <адрес>) в порядке, предусмотренном КАС РФ обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, административного надзора на срок погашения судимости 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- установить обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить выезд за пределы территории без уведомления органа внутренних дел осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Ссылаясь на положения ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный истец указал на то, что по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, и поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, не возражал в установлении ему административного надзора. Указал, что имеет намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы <адрес>, где находится и проживал до осуждения.

Полагал, что установление административных ограничений в виде трех явок на регистрацию является необоснованным, поскольку их установление негативно повлияет на возможность его трудоустройства после освобождения.

Прокурор Гудков В.Д. считал административный иск законным и обоснованны, но полагал, что надлежит установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

И полагал необходимым установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку ФИО1 не имеет постоянной регистрации по месту жительства либо пребывания, но намерен фактически проживать на территории <адрес>.

Суд, изучив представленные документы, и материалы дела, материалы личного дела ФИО1, выслушав заключение прокурора Гудкова В.Д., приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 01 июля 2011 года, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.

Установлено, что ФИО1 ранее судим <дата>, в т.ч. с учетом в его действиях особо опасного рецидива преступлений. (л.д.13 оборот). Начало срока наказания с <дата>, окончание срока наказания <дата>.

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ действовавшей на дату совершения преступления), административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, на 8 (восемь) лет. Законодательство РФ не предусматривает альтернативную возможность суда устанавливать, в т.ч. снижать срок установления административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (лиц, осужденных за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из этого, и принимая во внимание положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 (восемь) лет.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 вышеназванного Постановления от 27 июня 2013 года №22, выбор судом конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в частности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания, семейного положения, места и графика работы и (или) учебы, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом объективной удовлетворительной характеристики ФИО1 и его поведения в местах лишения свободы до освобождения, отношения к труду и мерам воспитательного характера, при отсутствии у него дисциплинарных взысканий и отсутствии поощрений (л.д.8), исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретитьвыезд за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку ФИО1 в настоящее время не имеет постоянной регистрации по месту жительства и пребывания.

Судом принимаются пояснения ФИО1 о том, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации, а после освобождения намерен проживать в <адрес> по предыдущему месту жительства.

При этом ФИО1 не имеет ограничений в избрании по собственному усмотрению места фактического проживания или фактического нахождения. При этом контроль со стороны государственных органов за избранием ФИО1 места жительства в ином регионе, не ущемляет права ФИО1 на выбор места пребывания, и фактического нахождения.

Суд полагает, что установленные административные ограничения являются законными, не ущемляют права и законные интересы ФИО1 и будут способствовать предупреждению им совершения преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФКУ ИК-<№> УФСИН РФ по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по окончании срока отбытия наказания в виде лишения свободы административный надзор.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Д.Е.Самойлов