Решение по делу № 2-1-698/2022 от 09.11.2022 - об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество.

Мотивированное решение 09.11.2022

№2-1-698/2022

66RS0035-01-2022-000931-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 в котором просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего <дата>, жилой дом площадью 12,7 кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете №1-109/2014 и №1-109/2014, признать его принявшим наследство в виде жилого дома площадью 12,7 кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете №1-109/2014 и №1-109/2014 и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что <дата> в <адрес> умер его отец ФИО6. Он является его наследником по закону первой очереди. После смерти отца заведено наследственное дело на основании его заявления. В качестве ответчиков он указал мать и родного брата, не имеющих намерение принимать наследство. Его дед по отцу ФИО2 умер <дата>. У деда в <адрес> имелся в собственности жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером №1-109/2014, а также два денежных вклада в Красноуфимском отделении Сбербанка №1-109/2014. После смерти деда с заявлением о принятии наследства обратился его отец. Нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело №1-109/2014. По истечении шестимесячного срока ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, но только на 1/2 часть вкладов. У отца был родной брат ФИО1, который умер <дата> Отец сообщил нотариусу, что тот проживал в <адрес>, что у него где-то в Сибири имелись два сына. По этой причине нотариус не стала выдавать свидетельство его отцу на все наследство, имея в виду, что два других наследника заявят свои права по праву представления после смерти деда. После смерти деда минуло 12 лет, но никто так и не появился. Полагает, что в состав наследственной массы отца должен быть включен весь дом, а также все денежные средства, находящиеся на счете №1-109/2014 и №1-109/2014. В установленный законом срок отец обратился к нотариусу, приняв наследство. В установленный законом срок после смерти отца он обратился к нотариусу, также приняв наследство.

Определениями суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Орган местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» и в качестве соответчиков ФИО7, ФИО5, ФИО7.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, предварительно предоставил отзыв на исковое заявление в котором указал, что весь объём наследуемого имущества полагается распределить в соответствии с законодательством РФ, а именно: при условии, что двое детей умершего ФИО11, являвшиеся наследниками по закону первой очереди, сыновья: ФИО6 и ФИО1, умерли, а сегодняшний день доля указанных наследников по закону, в т.ч. умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Таким образом, доля его отца ФИО1 в наследуемом имуществе умершего ФИО11 составляет 1/2, которую в свою очередь наследуют его сыновья ФИО7 и ФИО7 по 1/2 соответственно от данной доли, т.е. у каждого возникает право на наследство по 1/4 доле в наследуемой массе. Третий сын ФИО5, умер в раннем детстве, и соответственно не учитывается при разделении доли отца наследуемого имущества деда. В отношении остальных наследников, распределение 1/2 доли умершего брата его отца ФИО6, оставляет на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством РФ. Относительно доводов, заявленных истцом, в части сроков вступления в наследство, пояснил, что до участия в настоящем деле, он не знал и не должен был знать (не имел возможности) об открытии какого либо наследства. Просит суд учесть данное обстоятельство и признать его принявшим полагающуюся ему долю спорного наследства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, предварительно предоставил отзыв на исковое заявление в котором просит в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме, в связи с тем, что весь объем наследуемого имущества определить в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: при условии, что двое детей умершего ФИО11, являются наследниками первой очереди, а именно: ФИО6 и ФИО1. На сегодняшний день доля указанных наследников по закону, в том числе умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном п. 2 ст. 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну. Наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях, таким образом полагает, что доля ФИО1 в наследуемом имуществе ФИО11 составляет 1/2, которую в свою очередь должны наследовать его сыновья ФИО7 и ФИО7 по 1/2 соответственно от данной доли то есть по 1/4 доле в наследуемой массе. Он и его брат имеют право восстановить срок и быть признанными наследниками ФИО11 по праву представления.

Ответчик ФИО5 умер <дата>, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС <адрес> от 04.10.2022г.

Третье лицо Орган местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей ФИО15 и ФИО16 которые пояснили, что живут рядом с домом №1-109/2014 по <адрес>, что ФИО2 являлся собственником дома по адресу: <адрес>. После его смерти за домом ухаживал его сын ФИО6 и истец ФИО1. После смерти ФИО6 за домом продолжил осуществлять уход истец. Других родственников в доме они никогда не видели. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости «Красноуфимское БТИ» от <дата> №1-109/2014 и денежные вклады в сберегательном банке счет №1-109/2014 и счет №1-109/2014.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АИ №1-109/2014 от <дата>.

Согласно актовым записям о рождении у ФИО11 было двое детей: ФИО1, <дата> года рождения и ФИО6 ович, <дата> года рождения.

У ФИО1 трое детей: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения.

ФИО5 умер <дата>, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС <адрес> от 04.10.2022г.

У ФИО6 дети: ФИО1, <дата> года рождения и ФИО4.

ФИО1, <дата> года рождения умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти выданным повторно серии V-АИ №1-109/2014 от <дата>.

ФИО6 ович, <дата> года рождения умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №1-109/2014 от <дата>.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО17 после смерти ФИО11, умершего <дата> заведено наследственное дело №1-109/2014 по заявлению наследника ФИО6.

<дата> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на денежные вклады после смерти ФИО11.

После смерти ФИО11, фактически принял наследство его сын ФИО6 и внук ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 овича, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Таким образом, требования ФИО1 о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся на вкладах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО11 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6 овича, <дата> года рождения, умершего <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства, хранящихся на вкладах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО11, <дата> года рождения, умершего <дата> счет №1-109/2014 и счет №1-109/2014.

Признать ФИО1 принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО6 овича в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся на счёте №1-109/2014 и счете №1-109/2014 Свердловского отделения №1-109/2014 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО11 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся на вкладах ПАО «Сбербанк» №1-109/2014 и №1-109/2014 открытых на имя ФИО11, <дата> года рождения со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин