Дело № 58RS0018-01-2025-001238-42 2-1089/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Клешиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 31.07.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО2 приняла в долг сумму 800 000 рублей на срок 61 день с 31.07.2024 г. по 30.09.2024 г. с выплатой процентов, исходя из расчетов 9% от суммы займа за каждый месяц пользования займом (пп. 2.1 - 2.3 договора займа). В соответствии с п. 11.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 11.3 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа от 31.07.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства от 31.07.2024 г., согласно которого истцу ответчиком передан в залог автомобиль SHACMAN SX3255DR384, тип ТС: грузовой – самосвал, год изготовления ТС: 2012, цвет: желтый, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты. Стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере 1 500 000 рублей. В соответствии со свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 31.07.2024 г. уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер: 2024-009-973899-988 от 31.07.2024 г. Истец выполнил перед ответчиком все обязательства, предусмотренные договором займа от 31.07.2024 г., передав заемные денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 31.07.2024 г., однако, ответчик в нарушение условий договора займа своевременно погашение задолженности не произвела. По состоянию на 28.02.2025 г. задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа в соответствии с пп. 2.2, 2.3 договора займа просрочена на 7 месяцев и составляет 7 х 9% х 800 000 рублей = 504 000 рублей. Расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга в соответствии с п. 11.2 договора займа за период с 01.10.2024 г. по 14.03.2025 г.: 800 000 рублей х 1% х 163 дня = 1 320 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 31.07.2024 г. составляет 800 000 + 504 000 + 1 320 000 = 2 624 000 рублей. Договор займа на данный момент не расторгнут. Таким образом, поскольку договор займа не расторгнут, проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток долга до его полного погашения. Истец полагает, что с учетом того, что задолженность ответчика перед истцом превышает согласованную сторонами стоимость заложенного имущества и имеется систематическое нарушение сроков оплаты такой задолженности, имеются основания для обращения взыскания на заложенное по договору залога транспортного средства от 31.07.2024 г. имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль SHACMAN SX3255DR384, тип ТС: грузовой – самосвал, год изготовления ТС: 2012, цвет: желтый, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 31.07.2024 г. в размере 2 624 000 рублей, в том числе сумму основного долга – 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.08.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 504 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга по состоянию на 14.03.2025 г. – 1 320 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.03.2025 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 9 % ежемесячно от суммы основного долга, которая на 28.02.2025 г. составляет 800 000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга по договору займа за период с 15.03.2025 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы невозвращенного основного долга, который на 14.03.2025 г. составляет 800 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SHACMAN SX3255DR384, тип ТС: грузовой – самосвал, год изготовления ТС: 2012, цвет: желтый, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов в счет исполнения обязательств по договору займа от 31.07.2024 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.07.20243 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил на возвратной и возмездной основе ответчику краткосрочный займ на условиях, содержащихся в договоре, а ответчик обязался возвратить займ в определенный договором срок.

Согласно п. 2.1 договора сумма займа составила 800 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора плата за пользование займом составила 9 % от суммы займа за каждый месяц пользование займом.

Проценты за пользование суммой займа начисляются до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, исходя из расчета 9 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом (п. 2.3 договора).

В силу п. 3.1 договора займ выдан на срок 61 день с 31.07.2024 г. по 30.09.2024 г.

В соответствии с п. 11.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.3 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа от 31.07.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства от 31.07.2024 г., согласно которого истцу ответчиком передан в залог автомобиль SHACMAN SX3255DR384, тип ТС: грузовой – самосвал, год изготовления ТС: 2012, цвет: желтый, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты.

В силу п. 1.5 договора залога цена автомобиля определена участниками договора в размере 1 500 000 рублей.

31.07.2024 г. уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер: 2024-009-973899-988 от 31.07.2024 г.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату суммы займа ФИО2 в срок, установленный договором, не исполнила.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 800 000 рублей, по состоянию на 28.02.2025 г. задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет 504 000 рублей из расчета: 7 х 9% х 800 000 рублей = 504 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 01.10.2024 г. по 14.03.2025 г. составила 1 320 000 рублей из расчета: 800 000 рублей х 1% х 163 дня = 1 320 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа от 31.07.2024 г. составляет 2 624 000 рублей (800 000 рублей + 504 000 рублей + 1 320 000 рублей = 2 624 000 рублей).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора ответчиком в настоящее время не исполнены, истцу сумма займа не возвращена. Учитывая вышеуказанные нормы, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, при взыскании задолженности суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 N 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения суммы неустойки к суммам основного долга и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, признает заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга с 1 320 000 рублей до 200 000 рублей. Иное нарушит права ответчика, повлечет необоснованное обогащение истца. В то время как неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения обязательства и не должно служить средством обогащения потребителя за счет лица, оказывающего услугу.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 31.07.2024 г. в размере 1 504 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.08.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 504 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга по состоянию на 14.03.2025 г. в размере 200 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа ФИО2 предоставила в залог транспортное средство SHACMAN SX3255DR384, тип транспортного средства: грузовой – самосвал, год изготовления транспортного средства: 2012, цвет: желтый, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты.

Стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере 1 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору займа, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SHACMAN SX3255DR384, тип транспортного средства: грузовой – самосвал, год изготовления транспортного средства: 2012, цвет: желтый, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты, путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) задолженность по договору займа от 31.07.2024 г. в размере 1 504 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.08.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 504 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга по состоянию на 14.03.2025 г. в размере 200 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.03.2025 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 9 % ежемесячно от суммы основного долга, которая на 28.02.2025 г. составляет 800 000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга по договору займа за период с 15.03.2025 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы невозвращенного основного долга, который на 14.03.2025 г. составляет 800 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SHACMAN SX3255DR384, тип транспортного средства: грузовой – самосвал, год изготовления транспортного средства: 2012, цвет: желтый, идентификационный номер (VIN): Данные изъяты, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 12.05.2025 г.