УИД 61RS0010-01-2025-001515-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2025 по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО1, ФИО2, проживающими по адресу <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО3.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушают нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с №. по №. в размере 21164 руб. 06 коп.; февраль 2022г. - 3960 кВт.ч. на сумму 21898.8 руб., по тарифу 5.53 руб. за 1 кВт.ч.

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № работавшего в период с №. по №., что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за период с № г. по №. г. в размере 21164 руб. 06 коп., пени в размере 13548,26 за период с №. г. по №. г. и с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. просила суд рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство, в котором в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просил отказать, поскольку спорная квартира была продана его отцом еще в 2019 году.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии потребителям.

В ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" открыт лицевой счет № на имя ФИО3 по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии наследственного дела № наследниками к его имуществу являются сын ФИО1 и супруга ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылался, что по указанному лицевому счету образовалась задолженность за период с №. г. по №. г. в размере 21164 руб. 06 коп., ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленной электроэнергии

Вместе с тем, статьей 153 ЖК РФ регламентировано, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 продал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ФИО4 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО4

Таким образом, учитывая, что с 2019 года ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, по лицевому счету которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по электроэнергии, именно на ФИО4 лежит обязанность по своевременной и в полном объеме оплате потребленных ресурсов за спорный период.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени, поскольку данные требования производны от первоначальных, в удовлетворении которых истцу было отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.