Гражданское дело №...

УИД 54RS0№...-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Дьяченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СИБСТРОЙ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №..., предметом которого, является оказание ответчиком истцу услуг по изготовлению и монтажу металлокаркасов лестниц, ступеней и ограждения.

Общая стоимость договора 680 000 руб., из которых 612 000 руб. стоимость изделия, 68 000 руб. – стоимость монтажа изделия. Срок выполнения работ определен сторонами - до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный соглашением сторон срок ответчиком обязательства не исполнены, на претензию ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд, просил расторгнуть договор, взыскать в пользу истца авансовый платеж в размере 408 600 руб., взыскать неустойку в размере 47 600 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54098,09 руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного истцом требования.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен, возражений на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБСТРОЙ» и ФИО1 заключен договор №..., по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу металлокаркасов лестниц, ступеней и ограждений, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их. Цен договора определена в размере 608 000 руб.. Приложением к договору является спецификация, в которой указана детализация изделий, определен срок выполнения работ – 75 рабочих дней.

Истцом произведена предоплата в размере 408 000 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает на отсутствие выполнения работ по стороны исполнителя.

В адрес ответчика истец направлял претензию, которая осталась без ответа, требования заказчика не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации №N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, истец был вправе отказаться от исполнения данного договора, потребовав от ответчика возврата оплаченных по договору денежных средств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным расторгнуть договор и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 408 000 рублей, удовлетворяя требование истца в указанной части. Доказательств того, что условия договора исполнены надлежащим образом, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По условиям заключенного между сторонами договора, за нарушение сроков выполнения работ определена неустойка в размере 7% от стоимости заказа ( п. 6.2).

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 47 600 руб. ( 680 000 руб. цена договора * 7%).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, учитывая установленный судом факт отсутствия исполнения ответчиком обязательств по договору, указанная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном им размере - 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию штрафа составляет 253 100 рублей из расчета (408600 руб. оплата по договору + 47 600 руб. неустойка + 50 000 руб. моральный вред) / 2.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 098,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии).

В удовлетворении данного требования суд полагает необходимым отказать, поскольку к спорным правоотношениям должны быть применены нормы об ответственности за неисполнение требований потребителя, установленные Законом РФ "О защите прав потребителей", а не ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для реализации своего права на квалифицированную юридическую помощь, истец обратился к юристу, в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается распиской, а также участием представителя истца в судебном заседании, составление им процессуальных документов.

Таким образом, факт оказания юридических услуг и их выполнения исполнителем, нашел подтверждение, факт несения стороной по делу расходов по оплате услуг представителя подтвержден документально.

Учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, цены на аналогичные услуги в Новосибирской области, исходя из предмета спора, длительности нахождения дела в суде, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов на юридические услуги в размере 35 000 рублей не является завышенной и подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 794 300 руб. (408600 руб. оплата по договору + 47 600 руб. неустойка + 50 000 руб. моральный вред + 253 100 руб. штраф + 35 000 руб. оплата услуг представителя).

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 НК РФ, в сумме 13905 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СИБСТРОЙ» ОГРН <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежные средства в размере 794 300 (семьсот девяносто четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с ООО «СИБСТРОЙ» ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 13 905 (тринадцать тысяч девятьсот пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 г.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.