73RS0025-01-2022-001287-71
Дело № 2-842/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 5 декабря 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Бирюковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.
В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №...-ИП от 25.01.2021, возбужденное в отношении должника ФИО2, по состоянию на 21.10.2022 остаток задолженности по которому составляет 1 934 818 руб. 76 коп.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <...>, на который истец просит обратить взыскание.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 не участвовала, в направленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представители третьих лиц УФССП России по Ульяновской области, СНТ «Городок», ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве ООО «Инициатива» по делу № А72-13375/2015 Арбитражным судом Ульяновской области вынесено определение о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя ФИО2
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2020 удовлетворено заявление уполномоченного органа о процессуальном правопреемстве, заменен взыскатель ООО «Инициатива» на ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в общей сумме 1 934 818 руб. 76 коп. По делу выдан исполнительный лист серии ФС №....
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 25.01.2021 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
По состоянию на 21.10.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 934 818 руб. 76 коп.
В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущественного положения должника для дальнейшего наложения на него ареста.
Согласно материалам дела правоустанавливающих документов, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: №....
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Пункт 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Установив, что вышеуказанное судебное решение ответчиком ФИО2 не исполнено, денежные средства, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество на праве собственности – земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <...>.
Указанное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №...-ИП от 25.01.2021, находящегося на исполнении в ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.
По настоящему делу заявлен иск об обращении взыскания на земельный участок и долю в здании в рамках уже возбужденного исполнительного производства, то есть в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» только после обращения взыскания за земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <...>.
Указанное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №...-ИП от 25 января 2021 года, находящегося на исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Бирюкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022.