Дело № 2-3223/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004972-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Никитенко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ «Публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ « Публичное акционерное общество» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просил суд взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в сумме по состоянию на дата включительно 605 864,84 рублей, из которых: 437 619,95 рублей - основной долг; 145 701,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 13 691,36 рублей - пени по просроченному долгу; 8 852,18 рублей - пени по просроченным процентам; расходы по оплате в сумме 17117 рублей.

В обоснование указывалось, что дата ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Взыскатель/Банк) и ФИО1 (далее - Должник/Заемщик) заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее -Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее -Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 554 515,26 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 15,0 9с годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства и за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно по адресу имеющимся в материалах дела. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что дата ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Взыскатель/Банк) и ФИО1 (далее - Должник/Заемщик) заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее -Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее -Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 554 515,26 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 15,0 9с годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчике. Посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 554 515.26 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 26.03.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 808 756,69 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 605 рублей, из которых: 437 619,95 рублей - основной долг; 145 701,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 13 691,36 рублей - пени по просроченному долгу; 8 852,18 рублей - пени по просроченным процентам.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в материалах дела отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ «Публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 17 117 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ «публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №)

в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15.03.2021 года № 625/0055-0730979 в сумме по состоянию на 26.03.2025 года включительно 605 864,84 рублей, из которых: 437 619,95 рублей - основной долг; 145 701,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 13 691,36 рублей - пени по просроченному долгу; 8 852,18 рублей - пени по просроченным процентам; расходы по оплате в сумме 17117 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 22.07.2025 года

Судья: В.А.Воробьёв