К делу № 2-458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи - Богус Ю.А.,

при секретаре - Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Гиагинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что между ответчиком и ООО «Феерия Фарм» был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от 20.02.2018г., по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1.655.000рублей. Вышеуказанный товар был передан ответчику, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара. Права и обязанности сторон по договору возникли с момента получения ответчиком товара. Во исполнение п.1 договора, покупатель обязан оплатить полученный товар. По условиям П.3 договора, срок оплаты – рассрочка на 32 месяца, т.е. до 28.10.2020г., с ежеквартальной оплатой до 25 числа, в размере 163800 рублей, до полного погашения всех обязательств. Ответчиком было возвращено 655220рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовые ордера. По состоянию на 28.10.2020г. ответчиком подтверждена задолженность в размере 999780 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки. За период с 28.10.2020г. по 16.08.2022г. ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых трудностей. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феерия Фарм» уступило истцу право требования по указанному договору купли –продажи. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказалась оплачивать товар, ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до 31.12.2022г.. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность в размере 999780руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил удовлетворить исковые требования, и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд направила возражение, в котором выразила свое несогласие с иском, просит отказать в его удовлетворении, т.к. истцом при подаче иска были учтены не все платежи, выполненные в счет погашения долга. Признала, что действительно между сторонами был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа, в простой письменной форме, и подписан сторонами. Нарушение условий договора с ее стороны было вызвано тем, что ее вид деятельности был включен Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020г. № в перечень наибольше пострадавших отраслей, а также с наступлением ограничений, в связи с новой корона вирусной инфекцией (COVID-19), которые послужили для нее форс-мажором (соблюдение карантинных мер). Кроме того, просит суд снизить неустойку, ввиду того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление каких-либо негативных имущественных последствий для него нарушением обязательств ответчиком.

Суд считает, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что20.02.2018г.между ООО «Феерия Фарм» и ФИО2 заключен договор купли-продажи сценических станков 1\2 м (материал-алюминий) в количестве 200 штук, на общую сумму – 1 655 000 рублей. Договор предусматривает оплату товара в рассрочку сроком на 32 месяца до28.10.2020г.,с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 рублей до полного погашения всех обязательств.

Передача товара покупателю подтверждается актом приема-передачи товара от 20.02.2018г.

Тем самым все существенные условия договора купли-продажи между сторонами соблюдены, договор является заключенным.

ООО «Феерия Фарм» уступило истцу право требования по обязательству вытекающему из договора купли-продажи товара от20.02.2018г.по договору уступки прав№ от 28.10.2020г..При этом обязанность об уведомлении должника ФИО2 была исполнена, что подтверждается уведомлением о переходе права требования долга от 28.10.2020г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от28.10.2020г.по договору купли-продажи товара№ от 20.02.2018г., подписанному сторонами сделки, задолженность в пользу кредитора составляет 999 780 рублей. В акте сверки отражена оплата должником долга в размере 163 800 рублей и 491 420 рублей.

Оплата задолженности ответчиком в указанной сумме подтверждается приходным кассовым ордером№ от21.05.2018г.,в размере 163 800 рублей и приходным кассовым ордером№от21.02.2019г.,в размере 491 420 рублей.

28.10.2020г.ответчик ФИО2 внесла сумму долга по договору купли-продажи товара № от 20.02.2018г.в размере 54 600 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 28.10.2020г.

Согласно расписки от 02.09.2022г. ФИО1 получил от ФИО2, сумму долга по договору купли-продажи товара № от 20.02.2018г.,в размере 2000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1, по договору купли-продажи товара№ от 20.02.2018г., составляет 943 180 рублей. (№№=943180 руб.)

ИстецФИО3 направлял в адрес ответчика претензию с требованием возврата задолженности по договору, на которую ФИО2 ответила отказом.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, срок оплаты по которому истек, а следовательно ответчиком обязательства, принятые по указанному договору, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 943 180 рублей.

Возражения ответчика о форс-мажоре вследствие короновирусной инфекции во внимание не принимаются, поскольку ФИО2 заключила договор купли-продажи, не являясь субъектом предпринимательской деятельности. Физические лица согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ несут ответственность по обязательствам в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения на общих основаниях при наличии вины.

Учитывая, что истец при рассмотрении дела освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), с ответчика на основании ч. 1 ст. 103, ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 12 632 рубль пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от № от 20.02.2018г.в размере 943 180 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1.

Взыскать сФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 12 632 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.А. Богус