Дело №5-201/2025 УИД 69RS0040-02-2025-004905-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Панасюк Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

28.04.2025 в 18 час. 20 мин. ФИО2 находился в общественном месте по адресу: <...> у дома №18, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО3 и ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он доставлен в ДЧ ЦОП УМВД России по г.Твери в 18 час. 40 мин. 28.04.2025.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что паспорт он потерял несколько дней назад. Ранее назначенные штрафы не оплачивал, поскольку потерял реквизиты для их уплаты.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела вина ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения установлена и, помимо её признания лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №041050/2045 от 28.04.2025, подтверждающим обстоятельства правонарушения. В своих объяснениях в протоколе ФИО2 указал, что с протоколом согласен;

- объяснением ФИО2 от 28.04.2025;

- рапортами сотрудников полиции роты №1 ОБППСП УМВД России г.Твери ФИО3 и ФИО4 от 28.04.2025, согласно которым 28.04.2025 в 18 час. 40 мин. в дежурную часть был доставлен ФИО2, который 28.04.2025 в 18 час. 20 мин. находился в общественном месте по адресу: <...> у дома №18, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками;

- рапортом о поступлении 28.04.2025 в 18 час. 13 мин. в дежурную часть сообщения о том, что в дом №18 по ул.Степана Разина г.Твери ломится пьяный мужчина;

- рапортом сотрудника полиции роты №1 ОБППСП УМВД России г.Твери ФИО3 от 28.04.2025, согласно которого по прибытии для проверки сообщения установлено, что мужчина, находившийся по вышеуказанному адресу, был установлен как ФИО2 и доставлен ЦОП для дальнейшего разбирательства;

- личность ФИО2 установлена на основании копии заявления о выдаче (замене) паспорта (форма 1П) с фотоматериалом;

- справками на физическое лицо;

- протоколом об административном задержании от 28.04.2025, согласно которому ФИО2 28.04.2025 в 18 час. 40 мин. был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО2, его подпись в протоколе имеется.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что в указанные в протоколе место и время ФИО2, находясь в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.

Данные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным, поскольку с учётом сведений о неоднократном привлечении его ранее к административной ответственности, отсутствии сведений об уплате ранее назначенных штрафов, это не приведет к достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения, как следует из протокола об административном правонарушении, и иных материалов дела, ФИО2 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери 28.04.2025 в 18 час. 40 мин. и впоследствии подвергнут административному задержанию, сведений о том, что он находился на вытрезвлении, не имеется. При таких обстоятельствах, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 18 часов 40 минут 28.04.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, исчислять с 18 часов 40 минут 28 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Я. Панасюк