Дело №1-219/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Агаджанян Н.С., составившей протокол,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокуратуры г.Электросталь Поповой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, не работающего,

ранее судимого:

26.02.2019 Электростальским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, освободился по отбытии срока наказания 25.02.2021 года, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена.

по настоящему уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 30.05.2023, органом дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 26 февраля 2019 года будучи осужденным приговором Электростальского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления администрации Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 (далее: ФКУ ИК-2) УФСИН России по Костромской области поданного в Шарьинский районный суд Костромской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 18 декабря 2020 года по решению Шарьинского районного суда Костромской области, вступившего в законную силу 12 января 2021 года, в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации. 25 февраля 2021 года администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области ФИО1 в установленном порядке разъяснено, что он следует в распоряжение УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, куда обязан выехать по маршруту «Москва+59» к месту проживания по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, проспект Ленина, дом №35 «А», квартира №23 и прибыть не позднее 26 февраля 2021 года, о чем было дано предписание от 25 февраля 2021 года, которым ФИО1 объявлено решение Шарьинского районного суда Костромской области от 18 декабря 2020 года об установлении в отношении него административно надзора, в соответствии с которым на ФИО1 возложены вышеперечисленные административные ограничения, а также объявлено об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В указанном предписании он - ФИО1, поставил свою подпись. 25 февраля 2021 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания. После чего 30 марта 2021 года, ФИО1 встал на учет в УМВД России по г.о.Электросталь Московской области, избрав место жительство по адресу: <...>. 30 марта 2021 года ФИО1 был предупрежден об установленных в отношении него административным надзором ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора и неоднократного не соблюдения административных ограничений. 22 апреля 2021 года ФИО1 уведомил сотрудников группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ИДИ УМВД России по г.о.Электросталь о том, что будет проживать по адресу: Московская область, г.о.Электросталь, проспект Ленина, дом №29, квартира №17. Однако он, ФИО1, будучи предупрежденным об установленных в отношении него административным надзором ограничений и обязанностей, действуя в нарушении требований п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью умышленного уклонения от административного надзора в период с 16 июня 2021 года по 01 февраля 2023 года по своему избранному месту жительства по адресу: Московская область, г.о.Электросталь, проспект Ленина, дом №29, квартира №17 постоянно не проживал, самовольно покинув адрес места жительства, не уведомив соответствующее должностное лицо, в соответствии с возложенным на него обязательством об уведомлении органа внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, не являлся на регистрацию в УМВД России по г.о.Электросталь не имея уважительных причин. 01.02.2023 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Электросталь. 01 февраля 2023 года ФИО1 уведомил сотрудников группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Электросталь о том, что будет пребывать по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, улица Чернышевского, дом №42, комната №16. Однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, после обнаружения его места нахождения, в период с 07 марта 2023 года по 28 марта 2023 года по своему избранному месту пребывания Московская область, г.о.Электросталь, улица Чернышевского, дом №42, комната №16, постоянно не проживал, самовольно покинув адрес места жительства, не уведомив соответствующее должностное лицо, в соответствии с возложенным на него обязательством об уведомлении органа внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, не являлся на регистрацию в УМВД России по г.о.Электросталь не имея уважительных причин.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 июня 2021 года по 01 февраля 2023 года, а также в период с 07 марта 2023 года по 28 марта 2023 года, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно без веских причин нарушил ограничения, возложенные на него решением Шарьинского районного суда Костромской области от 18 декабря 2020 года, выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленного им на досудебной стадии.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Попова В.Р. и защитник-адвокат Кабанова Е.В. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что ФИО1 было совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив личность ФИО1, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний; <персональные данные>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, положительную характеристику по месту постоянной регистрации и месту работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Таким образом, по изложенному, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО1 и достигнет цели его исправления, а также будет служить действенной мерой по предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление в настоящее время еще возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, контроль за исполнением которых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – по месту регистрации осужденного на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При определении срока избранного вида наказания суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин