Решение по делу № 2А-767/2025 от 25.11.2025 | Сергиевский районный суд (Самарская область)

УИД 63RS0028-01-2025-001390-95

Дело № 2а-767/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 ноября 2025 года

ФИО3 районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился с заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные в отношения ФИО1 административные ограничения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 26 дней.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, в связи с чем административный истец просит суд сохранить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, дополнить административным ограничением в виде: запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу, в том числе запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3);обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них.

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Но в течение одного года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имея ограничения, установленные решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в О МВД по месту жительства или проживания 3 раза в месяц, не явился на регистрацию в О МВД России по <адрес>. Таким образом нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: Россия, обл. Самарская, р-н ФИО3 гр. ФИО1, 17.05.1980г.р., проживал по месту жительства в жилом помещении по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации (паспорту) с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.п. 22, 24 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечив его замену по достижении возраста 45 лет., тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьей 19.15 КоАП РФ (Проживание гражданина Российской Федерации по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), тем самым совершил(а) административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьей 19.15 КоАП РФ.

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Постановлением О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Сохранить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде:

- запрета на выезд за пределы <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 районный суд <адрес>.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова