УИД 77RS0004-02-2024-004596-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.11.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4102/2024 по иску фио Раисат Арслановны к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о признании договора заключённым с 16.10.2021, признании обязательств исполненными, взыскании убытков, понесённых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам адрес, ПАО «Россети Московский регион» о признании договора №65013276 между ФИО1 и адрес заключённым с 16.10.2021, признании обязательств ФИО1 по оплате электроэнергии исполненными, взыскании с ответчиков солидарно сумма в счёт возмещения убытков, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:17:0110501:406, расположенного по адресу: адрес, адрес. 01.09.2021 с целью технологического присоединения между ПАО «Россети Московский регион» и адрес был заключён договор об осуществлении технологического присоединения участка к электрическим сетям №НМ-21-302-14763 (706565); максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств установлена в размере 15 кВт. На основании указанного договора и акта о выполнении технических условий от 28.10.2021 земельный участок был подключён к существующей опоре №ВЛ-0,4, отходящей от секции РУ-04 кВ РП-10/0,4 кВ №69 – 15 кВт, на которой установлена граница балансовой принадлежности сторон к сетевой организации, а также щит учёта. 16.10.2021 ПАО «Россети Московский регион» был установлен прибор учёта Миртек 32-РУ трёхфазный прямого подключения №4210274532283; прибор был опломбирован и введён в эксплуатацию сетевой организацией, что подтверждается актом о допуске прибора в эксплуатацию от 16.10.2021. Между адрес и фио был заключён договор энергоснабжения индивидуального жилого дома №65013276, открыт лицевой счёт 16.10.2021. В п.1.4 договора прибор учёта Меркурий 231 АТ-01 №37807871 указан в качестве расчётного с 16.10.2021. Задолженности по оплате не имеется. Договор расторгнут 28.10.2022 по соглашению сторон.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей, которые заявленные требования не признали.
Представители ответчиков адрес и ПАО «Россети Московский регион» заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений.
Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу абз.2 п.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.4 ст.445 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора в судебном порядке допускается только в отношении тех договоров, когда для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном ст.539 ГК РФ. Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
адрес является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес и адрес и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики адрес от 30.01.2015 №05-Р «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков адрес».
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:17:0110501:406, расположенного по адресу: адрес, адрес.
16.10.2021 ПАО «Россети Московский регион» был установлен прибор учёта Миртек 32-РУ трёхфазный прямого подключения №4210274532283, однако, как следует из материалов дела, ни сетевая организация, ни ФИО1 адрес о наличии допущенного в эксплуатацию прибора учёта не уведомляли, при этом у гарантирующего поставщика отсутствовали сведения о наличии потребления.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 07.06.2023 (резолютивная часть объявлена 31.05.2023) по делу №А40-51529/23-72-413 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ИП ФИО1 (третье лицо – ПАО «Мосэнергосбыт») установлено, что представителями ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объектов электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ФИО1
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (12.04.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений в отношении ИП ФИО1 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (Акт БДП) №744/ЭА-ю от 05.07.2022 за период с 29.10.2021 по 12.04.2022.
Указанным решением Арбитражный суд адрес взыскал с ИП ФИО1 сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, арбитражным судом дана правовая оценка возникшим между ФИО1, ПАО «Россети Московский регион» и адрес отношениям по поводу энергоснабжения принадлежащего ФИО1 земельного участка.
В силу положений ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Из материалов дела, кроме того, усматривается, что ФИО1 впервые подала заявку на заключение договора энергоснабжения 20.05.2022, договор был заключён 24.05.2022.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио Раисат Арслановны к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о признании договора заключённым с 16.10.2021, признании обязательств исполненными, взыскании убытков, понесённых расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025.
Судья А.А. Голубкова