Дело № 2-251/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 г. г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГСК «Строитель» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Строитель»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ГСК «Строитель» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Строитель», в обосновании исковых требований указав, что является членом кооператива.
"."..г. ему стало известно о проведении "."..г. внеочередного собрания членов кооператива, по итогам которого председателем ГСК «Строитель» избран ФИО2
В связи с нарушением порядка созыва собрания, кворума, просит признать указанное решение общего собрания недействительным.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковои заявлении.
Представитель ответчика ГСК «Строитель», третье лицо ФИО2, возражал в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что общее собрание членов ГСК «Строитель» "."..г. не проводилось.
Истец ФИО3, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В судебном заседании установлено, что ГСК «Строитель», является некоммерческой организацией, созданной в форме добровольного объединения граждан с целью строительства и дальнейшей эксплуатации гаражей, расположен по адресу: <адрес>
В соответствии с п.5.1. Устава ГСК «Строитель» высшим органом управления кооператива является общее собрание, а при невозможности его избрать-общее собрание уполномоченных членов ГСК.
Согласно п.5.2 Устава общее собрание собирается не реже одного раза в год. Внеочередные собрания должны быть созваны по требованию председателя, членов правления, ревизионной комиссии, а так же не менее 50 членов ГСК.
Из п.5.8.1. Устава следует, что председателя кооператива избирает правление ГСК «Строитель».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца суду не представлено доказательств проведения внеочередного собрания членов ГСК «Строитель» "."..г.
Из протокола заседания правления ГСК «Строитель» от "."..г. усматривается, что общее собрание членов ГСК «Строитель» "."..г. не состоялось в связи с неявкой необходимого количества для его проведения членов ГСК.
Указанное доказательство подтверждает доводы представителя ответчика, третьего лица о не проведении в указанное в исковом заявлении время общего собрания членов кооператива и необоснованности исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, оценив представленные сторонами доказательства, исходит из того, что "."..г. внеочередное собрание членов ГСК «Строитель» не проводилось, соответственно председатель не избирался.
В связи с этим суд находит исковые требования ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного собрания членов ГСК «Строитель» не обоснованными и считает необходимым отказать в их удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГСК «Строитель» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Строитель», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 г.
Судья: