Дело № 2-799/2023

24RS0040-02-2023-000460-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 16 августа 2023 года

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», Обществу с ограниченной ответственностью «РостТех» об определении порядка и размера участия в оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, с требованиями к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (ООО «СеверныйБыт»), Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (АО «НТЭК»), Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы» (МУП «КОС»), Обществу с ограниченной ответственностью «РостТех» (ООО «РостТех») об определении порядка оплаты за жилищные и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, и просила определить долю несовершеннолетнего ФИО1 в оплате за жилищные услуги, отопление, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами и взносам за капитальный ремонт в размере 1/4 доли - от размера начисляемых платежей, за ФИО3 - определить долю оплаты в размере 1/2 доли от размера начисляемых платежей за указанную квартиру, а также обязать ООО «СеверныйБыт», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «РостТех» производить отдельное начисление по оплате за жилищные и коммунальные услуги соразмерно определенным им долям с выдачей отдельных платежных документов каждому; распределить сумму задолженности пропорционально долям в праве собственности ФИО1 и ФИО3

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ответчику ФИО3 принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Достичь согласия в определении порядка и долей по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру в досудебном порядке не удалось. В связи с чем, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – опекун ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском об определении порядка и размера оплаты за жилищные и коммунальные услуги за указанную квартиру, определении доли от размера задолженности.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Сведения об уважительных причинах неявки ответчика ФИО3 в адрес суда не поступали.

Представители ответчиков АО «НТЭК» и МУП «КОС» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменный отзыв, в котором указали, что вопрос об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставляют на усмотрение суда.

Ответчики ООО «СеверныйБыт», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех», третье лицо МУП «РКЦ» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, возражения не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 209 ГК РФ регламентирует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, пункт 2 указанной статьи предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Также право долевой собственности на 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Собственника оставшейся 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,не имеется, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

ООО «СеверныйБыт» - управляющей организацией, которая осуществляет содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома <адрес>, где расположена квартира сторон, являющаяся долевой собственностью, АО «НТЭК», МУП «КОС», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех» являются организациями, поставляющими жилищные и коммунальные услуги в указанный многоквартирный дом и в жилое помещение, принадлежащее ФИО1 и ФИО3

Как следует из позиции законного представителя истца, указанной в исковом заявлении, соглашение с ФИО3, как сособственником, указанной квартиры, о порядке и размере оплаты за ее содержание, не заключалось и суду не представлено, при этом из представленных сведений, следует, что имеется задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру, принадлежащую ФИО1 и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В порядке ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из вышеприведенных норм закона следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая заявленные истцом требования об определении порядка и размера участия в оплате за жилищные и коммунальные услуги, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. ст. 244, 247, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155, 156 ЖК РФ, поскольку между сособственниками жилого помещения добровольно не достигнуто соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение, находящееся в их долевой собственности, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги за указанную квартиру пропорционально их долям, то есть с ФИО1 - в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей, из расчета 1/4 доли в праве собственности, принадлежащей ему доли в праве собственности, с ФИО3 - в размере 1/2 доли оплаты от размера начисляемых платежей за указанную квартиру, исходя из 1/2 доли в праве собственности.

Поскольку исполнителем возмездной услуги по формированию платежного документа, его печати и доставке потребителю является МУП «РКЦ» г.Норильска в рамках соответствующего договора об оказании услуг, при этом стороной договорных отношений с МУП «РКЦ» г.Норильска ни истец, ни ответчик ФИО3, не являются, следовательно, ООО «СеверныйБыт», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, АО «НТЭК», МУП «КОС», обязаны предоставить дополнительные сведения и информацию в части начисления для каждого сособственника платы за соответствующие услуги для формирования отдельного платежного документа и организации его доставки сторонам.

Рассматривая требования истца о распределении суммы задолженности пропорционально доли в праве собственности ФИО1 и ФИО3, суд указывает на то, что исходя из вышеприведенных положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности несет обязанность по содержанию объекта долевой собственности соразмерно своей доли, в связи с чем в силу закона задолженность, образовавшаяся по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру, рассчитывается и взыскивается пропорционально размеру доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об определении порядка и размера участия в оплате за жилищные и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом – за ФИО1 – 1/4 доли причитающихся платежей, за ФИО3 – 1/2 доли причитающихся платежей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» производить начисления по оплате жилищных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО1 и ФИО3 - в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края производить начисления по оплате взноса за капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО1 и ФИО3 - в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» производить начисления по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО1 и ФИО3 - в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные объединенные системы» производить начисления по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО1 и ФИО3 - в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "РостТех" производить начисления по оплате услуг коммунальных услуг по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО1 и ФИО3 - в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Расчетно-кассовый центр» формировать отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО1 и ФИО3 - в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года