копия
Дело № 2-1941/2025
УИД: 24RS0046-01-2024-010917-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ГНК – Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 383 112 руб. под 11,7 % годовых. Учитывая, что заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ООО ПКО «ГНК – Инвест» было заключено соглашение об уступке прав требования №-ГНК, согласно которому сумма задолженности была уступлена истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 409 857 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга в размере 354 953 руб. 21 коп., просроченные проценты – 54 904 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 746 руб..
Представитель истца ООО ПКО «ГНК – Инвест» - ФИО2 (полномочия проверены судом) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из ст. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 383 112 руб. под 11,7 % годовых (л.д.23).
В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком кредитных обязательств, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 857 руб. 41 коп.
Учитывая, что заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ООО ПКО «ГНК – Инвест» было заключено соглашение об уступке прав требования №-ГНК, согласно которому сумма задолженности была уступлена истцу.
02.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК – Инвест» суммы задолженности в размере 409 857 руб. 41 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 09.10.2024 судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.
Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который судом принят как арифметически верный и соответствующий закону. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 409 857 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга в размере 354 953 руб. 21 коп. за период с 20.08.2021 по 16.08.2023 года, просроченные проценты – 54 904 руб. 20 коп. за период с 20.08.2021 по 16.08.2023 года.
В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенные заемные денежные средства в сумме 409 857 руб. 41 коп.
Разрешая спор, суд, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок.
При этом, суд исходит из того, что заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 746 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ГНК – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «ГНК – Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 409 857 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 746 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 27.05.2025 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова