Судья Иорданян О.Ж. Дело № 33-4710/2023

1-я инстанция № 2-72/2023

86RS0011-01-2023-000012-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Решетниковой О.В., ФИО1 А.

при секретаре Щербина О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (ФИО)4 о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе (ФИО)4 на решение Белоярского городского суда ХМАО–Югры от (дата), которым постановлено:

«(ФИО)1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО)2, (дата) года рождения, отказать в полном объёме».

Заслушав доклад судьи (ФИО)6, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти (ФИО)2 Требовании мотивированы тем, что с (дата) (ФИО)1 и (ФИО)2 состояли в зарегистрированном браке. (дата) супруг заявителя - (ФИО)2 умер. (дата) в период брака в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), (адрес), (адрес). Указанная квартира приобреталась (ФИО)2, право собственности оформлено на (ФИО)2 Заявитель отмечает, что является наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди, как и наследников предыдущих очередей наследодателя нет. В установленный законом шестимесячный срок (ФИО)1 не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как ею было совершено преступление, предусмотренное п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ и в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (дата) уголовное дело передано в Белоярский городской суд, (дата) вынесен приговор с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Заявитель (ФИО)1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрение дела не ходатайствовала. Обеспечила явку представителя.

Представитель (ФИО)1 - (ФИО)8 в судебном заседании суда первой инстанции на заявлении настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, удовлетворив заявленные требования. Апеллянт, повторяя доводы заявления, указывает, что судом не принято во внимание, что срок для принятия наследства был пропущен заявителем по объективным причинам, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесением приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны спора в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) (ФИО)2, (дата) года рождения, заключил брак с (ФИО)3, (дата) года рождения, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – (ФИО)16, жене – (ФИО)16, что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер) (номер) от (дата) (л.д. 14).

Согласно договору купли-продажи квартиры от (дата), (ФИО)2 приобретена однокомнатная квартира общей площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: (адрес) Ханты-Мансийский автономный округ (адрес) (адрес)

ППК «Роскадастр» (дата) предоставлена информация, из которой следует, что по состоянию на (дата), согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, собственниками объекта недвижимости с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ХМАО-Югра (адрес) являются (ФИО)11 (общая долевая собственность, доля в праве 1/3, дата государственной регистрации (дата)), (ФИО)12 (общая долевая собственность, доля в праве 1/3, дата государственной регистрации (дата)), (ФИО)13 (общая долевая собственность, доля в праве 1/3, дата государственной регистрации (дата)) (л.д. 25-28).

Как следует из свидетельства о смерти (номер) от (дата), а также информации отдела ЗАГС администрации (адрес) ХМАО-Югры от (дата), (ФИО)2, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес) ХМАО-Югры (л.д. 15, 24).

Из ответа нотариуса Белоярского нотариального округа (ФИО)10 от (дата) следует, что наследственное дело (ФИО)2, (дата) года рождения, ею не открывалось. По данным Единой информационного системы нотариата России наследственное дело (ФИО)2, (дата) года рождения, не открывалось (л.д. 23).

Согласно сведениям ОМВД России по (адрес) ХМАО-Югры от (дата), (ФИО)4, (дата) года рождения, зарегистрирована по месту жительства с (дата) по настоящее время по адресу: ХМАО-(адрес). (ФИО)2, (дата) года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства с (дата) по (дата) по адресу: ХМАО-Югра (адрес) (л.д. 30).

Судом заявителю было предложено представить доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из текста искового заявления (ФИО)1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного действующим законодательством шестимесячного срока, не обратилась в связи с тем, что находилась под стражей, была осуждена приговором Белоярского городского суда от (дата) и освободилась из мест лишения свободы только (дата).

Согласно справке (номер) от (дата), (ФИО)1 отбывала наказание в местах лишения свободы с (дата) по (дата) (л.д. 13).

Руководствуясь положениями статей 1151, 1155 Гражданского кодекса РФ, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку заявителем не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти (ФИО)2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок для принятия наследства пропущен по объективным причинам, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесением приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, не опровергает вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку согласно постановлению Белоярского городского суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении (ФИО)1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до (дата).

Как следует из приговора Белоярского городского суда ХМАО-Югры от (дата) по делу (номер), предоставленного по запросу суда апелляционной инстанции, (ФИО)4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу (ФИО)1 оставлена прежняя - заключение под стражу. Время содержания под стражей в период с (дата) по дату вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы.

Из указанного приговора также следует, что (ФИО)1 приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от (дата) была осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена (дата) по отбытии наказания.

Таким образом, в течение шести месяцев со дня открытия наследства в отношении (ФИО)1 не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Белоярского городского суда ХМАО–Югры от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)4 – без удовлетворения.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2023.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи Решетникова О.В.

ФИО1