ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Тулун ......
**** городской суд **** в составе председательствующего судьи С, при секретаре К, с участием государственного обвинителя М, подсудимого Ш, защитника – адвоката Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ***, УИД *** в отношении:
Ш, рожденного .......... находящееся под мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
Ш, являясь родителем, допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.
...... в отношении Ш возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
...... постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и ****, вступившим в законную силу ...... Ш признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 5.35.1 КоАП РФ.
Будучи подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка- ШЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, Ш действуя умышленно, предвидя и желая наступление неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, не произвел выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в сумме 46 038, 75 рублей, начисленных за март, апрель, май 2023 года в период с ...... по .......
При этом Ш являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения г. Тулуна не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, алиментные обстоятельства не исполнял.
Задолженность Ш по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына ШЕ за период с ...... по ...... составила 76 731,25 рублей.
По состоянию на ...... общая сумма задолженности Ш по алиментным обязательствам составила 415 294, 88 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал. С квалификацией его действий согласился. Сославшись на ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого, данных им в качестве, подозреваемого в присутствии защитника следовало, что вину признает, раскаивается.
В 2016 году начал проживать с П и её детьми Па, ...... г.р. и Пе, ...... г.р.
В 2018 году зарегистрировал брак с П и принял решение усыновить ФИО1 и ФИО2.
В 2021 году Оксана подала на развод, и в июне 2021 года брак был расторгнут. Позже Оксана подала на взыскание с него алиментов. На суде он не присутствовал, решение суда не обжаловал.
Решением мирового судьи г. Тулуна на него возложена обязанность выплачивать алименты на содержание ШЕ, ...... года рождения в размере ? части заработка, до совершеннолетия ребенка. Судебным приставам Тулунского РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство, за неуплату алиментов.
Он не работает официально около 3 лет, постоянного дохода не имеет, как и не имеет возможности выплачивать алименты в установленном судом размере. Он ни разу не выплачивал алименты с момента вынесения судебного приказа. С Егором не общается. Покупок в виде одежды, обуви, продуктов питания он не покупал, материально значимых подарков не делал. На учете в Центре занятости населения г. Тулуна состоял очень давно. Судебные приставы неоднократно предупреждали его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов. (л.д. 39-42).
Подсудимый пояснил, что оглашенные в судебном заседании показания данные им на стадии предварительного расследования, изложены в протоколах процессуальных действий правильно. Показания давал добровольно, без принуждения с целью оказания содействия органу предварительного расследования. Подтвердил, что при проведении следственных действий всегда участвовал защитник. Ему разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и Конституции Российской Федерации.
Кроме того в судебном заседании представил чек ордер о внесении 1 000 рублей в счет задолженности по оплате алиментов по исполнительному производству ***-ИП.
Исследовав доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, как каждое в отдельности, так и совокупности суд пришел к твердому убеждению о том, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место быть, совершено именно подсудимым. К вышеуказанному выводу суд пришел исходя как из показаний подсудимого, так и показаний, свидетелей, потерпевшего оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и его защитника.
Из показаний представителя потерпевшего ШО, оглашенных в судебном заседании следовало, что в 2018 году зарегистрировали брак с Ш. После регистрации брака Сергей принял решение усыновить её детей ФИО1 и ФИО2. В настоящее время Софья совершеннолетняя.
В 2020 году они прекратили совместное проживание с Ш
В 2021 году она подала на развод, и в июне 2021 года их брак был расторгнут. Позже она подала на взыскание с Сергея алиментов. На суде Сергей не присутствовал, решение суда не обжаловал. На основании решения суда, вынесенного мировым судом г. Тулуна Ш обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: с ...... на содержание ШЕ в размере ? части заработка, до совершеннолетия ребенка ФИО2.
Судебными приставами Тулунского РОСП в отношении Ш возбуждено исполнительное производство, за неуплату алиментов. Сергей не работает официально около 3 лет, постоянного дохода не имеет. Сергей ни разу не выплачивал алименты с момента вынесения судебного приказа. С Егором он не общается, его жизнью и успехами не интересуется. Покупок в виде одежды, обуви, продуктов питания он никогда не покупал, материально значимых подарков не делал. (л.д. 54-57).
Из показаний свидетеля Э, оглашенных в судебном заседании, согласно которым состоит в должности судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП. В должностные обязанности входит обеспечение исполнения судебных решений, в частности – исполнительных листов, судебных приказов. При получении исполнительного документа из суда на удержание алиментов судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, которому присваивается номер регистрации. Незамедлительно, после возбуждения исполнительного производства, сторонам – то есть должнику и взыскателю направляется копия данного постановления, в котором должнику предлагается незамедлительно начать погашать задолженность, указывается сумма задолженности. Затем судебный пристав-исполнитель принимает меры по вызову должника в РОСП для ознакомления с порядком исполнения документа суда. При этом извещение направляется по месту жительства, указанному в исполнительном документе. В случае, если должник своевременно явился, то ему разъясняется, что он обязан уведомлять РОСП о перемене места жительства и работы, принять меры к трудоустройству и погашать долг. В случае, если должник не явился по вызову, то судебный пристав- исполнитель выезжает по месту жительства должника с целью наложения ареста на имущество должника. Работа с должником продолжается непрерывно, запрашиваются сведения об имуществе, в случае необходимости объявляется розыск. У нее на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП от ......, возбужденное в отношении Ш, ...... года рождения, на основании исполнительного документа- судебного приказа *** от ...... вынесенного мировым судом г. Тулуна и ****, согласно которому Ш обязан выплачивать алименты на содержание в том числе ШЕ Согласно справок регистрирующих органов, а также актов проверки имущественного положения, имущества, на которое возможно обратить взыскание, у Ш не обнаружено.
...... в отношении Ш составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на основании которого мировым судьёй было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое вступило в законную силу ....... На основании чего было возбуждено исполнительное производство в отношении Ш по административному правонарушению. Данное наказание Ш не выполнил и не отработал назначенные судом часы. Ш было разъяснено, что для расчета алиментов необходимо предоставлять справки, подтверждающие доход ИП, однако должник за весь период документов и справок, подтверждающих доход не предоставил. В связи с тем, что Ш не предоставил справки о доходах, задолженность по алиментам рассчитывается исходя из среднемесячной заработной платы по России.
Ш определена общая задолженность на ...... в размере 415 294,88 рублей. Задолженность за период с ...... по ...... составляет 46 038,75 рублей. Задолженность за период с 01.03.2023г. по ...... составляет 76 731,25 рублей. За период с 01.03.2022г. по ...... должник алименты не выплачивал. (л.д. 66-68).
Вышеприведённые показания подсудимый и его защитник не оспорили, выразив согласие с описанием последовательности событий, изложенных при их допросах.
Кроме того, вина подсудимого в совершении, инкриминируемого деяния, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:
Протоколом выемки, согласно которому изъято исполнительное производство ***-ИП от ....... ( л.д. 70-71);
Протоколом осмотра документов, согласно которому исполнительное производство ***-ИП от ......, осмотрено в установленном законодательством порядке. (л.д. 72-87);
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому исполнительное производство ***-ИП от ...... признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. ( л.д. 88);
Копией постановления о назначении административного наказания Ш по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 82-86);
Справкой из Центра занятости населения города Тулуна года, согласно которой Ш в период времени с ...... по ...... на учёте в Центре занятости населения г. Тулуна не состоял. (л.д. 104).
Вышеизложенные доказательства оспорены не были.
Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше деяния.
Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора.
Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.
Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона.
Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, имеют соответствующие реквизиты и подписаны участвующими лицами.
Проверка описанных выше доказательств производилась судом в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в том числе суд проверял источники получения доказательств.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Оценивая признательные показания подсудимого, данных на предварительном следствии, который последний в судебном заседании подтвердил, суд пришел к выводу том, что они заслуживают доверия, в части даты, времени, места и способа совершения преступления. Признаков самооговора не содержат.
Изложенные подсудимым показания согласуются с иными доказательствами.
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию, суд приходит к следующему выводу.
На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 100,102), воинскую службу не проходил в связи с заболеванием желудка.
Обстоятельства дела и поведение подсудимого, отсутствие бреда, галлюцинаций, поддержание адекватного речевого контакта осознание незаконности совершения действий, позволяет суду придти к выводу о том, что он способен нести наказание и подлежит уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о том, является ли деяние, совершенное преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено, суд пришел к следующим выводам.
Подсудимый без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына.
Обстоятельства дела позволяют суду придти к выводу о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом.
Расчет задолженности и период, вмененный органом дознания обоснован и произведен с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)».
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Разрешая вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, суд приходит к следующему выводу.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95),не судим (л.д. 97-98).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, частичную оплату алиментов.
Оснований для применения иных обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено, в том числе и основания, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ШЕ, поскольку преступление совершено в с учетом неисполнения обязательств установленных законом в отношении данного несовершеннолетнего.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия его жизни и его семьи.
Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, принимая во внимание все смягчающие наказания обстоятельства, учтенные судом, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом и индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Суд не вступает в обсуждение о назначении таких видов наказаний как принудительные работы или лишение свободы с учетом положений ст. 56 и 53.1 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуто только в случае назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы % в доход государства, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, принимая во внимание все данные о личности принятые во внимание судом. По мнению суда, именно реальное отбытие наказания будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.
Оснований, препятствующих к назначению данного вида наказания с учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Срок наказания осуждаемой необходимо исчислять исходя из положений ст. 39-40 УИК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.
Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить
От процессуальных издержек осужденную освободить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Срок наказания исчислять исходя из положений ст. 39-40 УИК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
От процессуальных издержек осужденного освободить.
На основании ст. 81- 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу исполнительное производство оставить в распоряжении Тулунского РОСП, ксерокопию исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в **** областной суд через **** городской суд **** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С