УИД: 61RS0008-01-2022-003769-34 Дело №2-3213/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 12 июля 2022 года
Советский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,
при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус Нотариальной палаты Ростовской области ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющаяся его матерью умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО7 (отцом ФИО3) был расторгнут. После расторжения брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9 (отцом заявителя). После регистрации брака ей была присвоена фамилия «Христюченко», что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Заявитель обращался в Отдел ЗАГС Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о получении повторного свидетельства о рождении ФИО3
Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Лону от ДД.ММ.ГГГГ прием почтовых отправлений на Украину закрыт, в связи с чем направить запрос об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО3, место рождения <адрес>, не предоставляется возможным. В связи с чем во вне судебном порядке урегулировать вопрос не представляется возможным.
Для оформления наследственных прав заявителю необходимо предоставить нотариусу документ, подтверждающий, что ФИО5 являлась матерью ФИО3 Спора в отношении наследственного имущества не имеется, поскольку заявитель является единственным наследником по закону.
Заявитель просит установить, что факт родственных отношений, а именно: что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо: нотариус ФИО2 в судебное заседание уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между умершими ФИО5 и ФИО3, как матерью и сыном послужит основанием для вступления ФИО1 в наследство после смерти ФИО5, то есть порождает для него юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ростовской области за ФИО3, ФИО5 и ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после его смерти фактически приняла его мать ФИО5, проживающая на момент смерти в данной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, являющаяся матерью заявителя, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако для оформления наследственных прав в отношении вышеуказанного имущества необходимо установить факт родства, а именно: что ФИО5 являлась матерью ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО7 (отцом ФИО3) был расторгнут. После расторжения брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9 (отцом заявителя). После регистрации брака ей была присвоена фамилия Христюченко, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Заявитель обращался в Отдел ЗАГС Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о получении повторного свидетельства о рождении ФИО3
Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Лону от ДД.ММ.ГГГГ прием почтовых отправлений на Украину закрыт, в связи с чем направить запрос об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО3, место рождения <адрес>, не предоставляется возможным. В связи с чем во вне судебном порядке урегулировать вопрос не представляется возможным.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 пояснили, что они с момента заселения в 1971 году проживают по <адрес> в <адрес> соответственно, знали лично семью, проживавшую в <адрес> по указанному адресу, а именно: мама - ФИО4, ее муж и двое сыновей – ФИО3 и ФИО1.
Не доверять показаниям свидетелей, после разъяснения им положений ст. 307, 308 УК РФ, у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат пояснениям заявителя и согласуются с материалами дела.
Указанные обстоятельства также подтверждаются документами, находящимися в материалах дела.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявленные требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус Нотариальной палаты Ростовской области ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19.07.2022.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>