Дело № 2-4518/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Кокиной О.В.,
с участием ответчика ФИО1 и представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1
о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд города Барнаула с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 19.08.2005 года за период с 19.08.2005 по 03.05.2023 года в размере 256 929 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 759 рублей 29 копеек, мотивируя тем, что 19.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор ***, проверив платежеспособность ответчика, истец открыл банковский счет *** и предоставил сумму кредита в размере 153 000 рублей, зачислив на указанный счет; в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита; требование банка о возврате долга клиентом не исполнено.
Определением Ленинского районного суда города Барнаула от 16.06.2023 года гражданское дело АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик и его представитель в судебном заседании просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных суду документов следует, что 19 августа 2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 153 000 рублей под 19% годовых сроком на 1097 дней.
Во исполнение кредитных обязательств банк открыл заемщику банковский счет ***, зачислив денежные средства в размере 153 000 рулей на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик факт заключения кредитного договора *** не оспаривал.
Но обязательства по ежемесячному внесению на счет денежных средств в размере минимального платежа ответчик не выполнял, что привело к образованию задолженности.
20.02.2006 года банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность по данному договору в размере 259 729 рублей 36 копеек не позднее 20.03.2006 года, однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Барнаула от 02.02.2023 года выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору *** за период с 19.08.2005 по 25.01.2023 года в размере 256 929 рублей 36 копеек, отмененный определением от 31.03.2023 года на основании заявления должника.
Истец просил взыскать задолженность по кредиту за период с 19.08.2005 по 03.05.2023 года в размере 256 929 рублей 36 копеек.
Ответчик просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Из материалов дела следует, что возвратить кредит и выплатить проценты по графику ответчик должен был не позднее 20.08.2008 года, но 20.02.2006 года ответчику выставлялось заключительное требование с указанием задолженности по счету в 259 729 рублей 36 копеек со сроком оплаты до 20.03.2006 года, следовательно, срок исполнения обязательств по договору был изменен.
Требование ответчиком не исполнено, поэтому истцу 20.03.2006 года уже было известно о нарушении его прав, и обратиться в суд за защитой своих прав истец должен был не позднее 20.03.2009 года.
Но с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился только 31.01.2023 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Банк русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту 256 929 рублей 36 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина
Подлинник решения подшит в дело № 2-4518/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 05.09.2023 года.
УИД ***
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина