№ 2-176/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцы указали, ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке. ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО1 обратился к ответчику с просьбой сделать электрическую проводку в указанном жилом доме. ФИО1 на счет ФИО2 перевел денежные средства в общей сумме 86000 рублей, в счет оплаты расходов на приобретение материалов, а также оплаты работы. До настоящего времени ответчиком работы в жилом доме не произведены.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил возвратить уплаченные денежные средства. Однако, требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В период времени с ... по ... жена истца ФИО1 – ФИО3 находилась на стационарном лечении в связи с психоэмоциональным напряжением, вызванным неисполнением ответчиком обязательств по проведению ремонтных работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства в размере 86000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ закреплено право заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг. Однако это право корреспондирует обязанности заказчика уплатить исполнителю фактически понесенные им убытки.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился к ответчику в целях проведения ремонтных работ в жилом доме, принадлежащем его супруге – ФИО3, расположенном по адресу: ....

В счет оплаты услуг, а также необходимости приобретения строительных материалов, истец ФИО1 перевел ответчику денежные средства в общей сумме 86000 рублей, что подтверждается справками ПАО Сбербанк. А именно, ... – 20000 рублей, ... – 30000 рублей, ... – 35000 рублей, ... – 1000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что письменный договор на оказание услуг между сторонами не заключался. При этом стороны договорились о том, что ответчик ФИО2 произведет ремонтные работы в жилом доме. Однако, обязательства по ремонту жилого дома ответчиком не исполнены. В этой связи истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик факт договорных отношений между сторонами не отрицал, пояснил, что получил денежные средства от истца ФИО1 в счет оплаты услуг по ремонту жилого дома и приобретения строительных материалов. При этом, запланированные работы ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по ремонту жилого дома не исполнены, истец вправе отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им убытков. Между тем, ответчиком в материалы дела каких-либо доказательств несения расходов в целях проведения ремонтных работ в жилом доме, расположенном по адресу: ..., не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 86000 рублей.

Поскольку денежные средства в размере 86000 рублей первоначально были переведены истцом ФИО1 на счет ответчика ФИО2, требования ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период времени с ... по ... жена истца – ФИО3 находилась на стационарном лечении в связи с психоэмоциональным напряжением, вызванным неисполнением ответчиком обязательств по проведению ремонтных работ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Следовательно, поскольку имеет место нарушение имущественных прав истца ФИО1, нарушений личных неимущественных прав ФИО1 судом не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. При этом нахождение жены ФИО1 в лечебном учреждении не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 86000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов