Дело № 2-1-583/2025

УИД 64RS0010-01-2025-001056-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскание ? доли выплаченной по кредитному договору денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскание половины выплаченной им в счет погашения долга суммы по кредитному договору, указав, что в период с 21 июля 2001 года по 30 ноября 2021 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака ими в ПАО «Росбанк» на основании кредитного договора № от 25 мая 2020 года был получен кредит в сумме 1 282 051,28 рублей под 13,9 % годовых сроком на 7 лет, то есть до 25 мая 2027 года. На полученные денежные средства ими был приобретен автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, г/н №.

Решением Вольского районного суда от 2 июня 2022 года по гражданскому делу № были удовлетворены частично исковые требования ФИО3, произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества, по которому ФИО2 выделен в собственность автомобиль HYUNDAI SANTA FE, г/н №, с нее в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация за причитающуюся ? долю в автомобиле в размере 500 000 рублей.

Кроме того, был признан общим долгом ФИО3 и ФИО2 остаток основного долга по кредитному договору № от 25 мая 2020 года в размере 1 036 131 рублей 14 коп., с правом дальнейшего взыскания 50% выплаченных сумм. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация ? доли произведенных платежей за период с 01.09.2021 по 01.04.2022 по кредитному договору № от 25.05.2020 в размере 82 843 рублей 43 коп., а также ? долю от суммы, полученной в качестве аренды за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с сентября 2021 года по март 2022 года в сумме 20 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 отказано.

По утверждению истца, в настоящее время оставшаяся сумма кредита погашена им в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию ? доли произведенных им платежей по данному кредитному договору в сумме 614 392 рублей 25 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, его интересы на основании доверенности представляла ФИО1, которая в судебном заседании заявленные доверителем требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В предыдущем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные исковые требования признала частично, указав, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 2 июня 2022 года был признан общим долгом остаток основного долга по кредитному договору в сумме 1 036 131 рублей 14 копеек, половину указанной суммы она должна выплатить истцу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст.38 СК РФ).

Согласно статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, и для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, которым все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Вольского районного суда от 2 июня 2022 года по гражданскому делу № общим долгом ФИО3 и ФИО2 был признан остаток основного долга по кредитному договору № от 25 мая 2020 года в размере 1 036 131 рублей 14 коп., с правом дальнейшего взыскания 50 % выплаченных сумм. Данное решение суда вступило в законную силу 14.09.2022 года.

Исходя из положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании заключенного между АО «ТБанк» и ПАО «Росбанк» договора уступки прав требования (цессии) ПАО «Росбанк» передало АО «ТБанк» права требования по кредитному договору№ от 25 мая 2020 года, заключенному между ФИО3 и ПАО «Росбанк» (л.д.38).

Из представленной АО «ТБанк» справки о движении средств по счету ФИО3 (л.д.14-19) и выписки по операциям на счете ФИО3 (л.д.52-69) следует, что истец за период с 25 апреля 2022 года по 23 февраля 2025 года в счет погашения долга по указанному кредитному договору уплатил 1 228 784 рубля 51 копейку, включая проценты в сумме 169 647 рублей 48 копеек и штрафы в сумме 67 рублей 54 копеек (02.08.2022 – 29 руб. 63 коп., 07.02.2023 – 2 руб.15 коп.; 13.07.2023 – 1 руб.41 коп.; 25.11.2024 – 34 руб. 35 коп.).

В судебном заседании истец указал, что он самостоятельно осуществлял погашение кредита, ответчик ФИО2 не оспаривала данное обстоятельство в судебном заседании.

Учитывая, что платежи по кредитному договору ФИО3 осуществлялись после прекращения брачных отношений, при этом указанный кредит был признан решением суда общем обязательством супругов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 денежной компенсации ? доли произведенных платежей по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что истец является титульным заемщиком по кредитному договору, поэтому ответственность в виде штрафов по данному кредитному договору он должен нести самостоятельно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ? доля суммы уплаченной истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору за вычетом штрафов в размере 614 358 рублей 48 копеек = (1228784,51 – 67,54 = 1228716,97; 1228716,97 : 2 = 614 358,48).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 287 рублей 17 копеек = (614358,48 х 17288 : 614392,25), исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскание ? доли выплаченной по кредитному договору денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Нижняя Ч.В. <адрес>, паспорт № от 10.12.2001 года, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от 05.06.2024 года, денежные средства в сумме 614 358 (шестьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 48 копеек в счет компенсации ? доли оплаченных им денежных средств по кредитному договору № от 25.05.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 287 (семнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 17 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 года.