Дело № 2-325/2025

УИД 29RS0005-01-2025-000359-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому принадлежащее истцу транспортное средство марки Kio Rio государственный регистрационный знак №, ****** передано в аренду ответчику с условием об оплате аренды в размере 959 700 руб., составляющим стоимость транспортного средства, до 07.10.2025, с последующим переходом права собственности арендатору (ответчику). В связи с нарушением ответчиком условий договора о бремени содержания и техническом обслуживании истец изъял транспортное средство с повреждениями. С учетом увеличения требований в предварительном судебном заседании, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 103 450 руб., предусмотренную договором безусловную франшизу в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснял, что транспортное средство его доверителя с повреждениями, возникшими после передачи автомобиля ответчику, было обнаружено истцом по системе Глонасс и изъято в отсутствие арендатора, последний от возмещения вреда в добровольном порядке отказался. Сумма 103 450 состоит из фактических понесенных истцом расходов на ремонт автомобиля в размере 23 300 руб., которые были необходимы для ввода его в эксплуатацию, а также расходов, которые истцу предстоит понести на ремонт в размере 80 150 руб. согласно заказ-наряду автосервиса.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 421 и 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее – ГК РФ) и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из буквального смысла п. 2 ст. 15 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем. При этом будущие расходы требующей их стороны должны быть необходимыми и подтверждаться соответствующими расчетами, сметами и калькуляциями, а ответчик вправе представлять доказательства того, что расходы могут быть уменьшены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому принадлежащее истцу ФИО1 транспортное средство марки Kio Rio государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска передано в аренду ФИО2 с условием об оплате аренды в размере 959 70000 руб., составляющим стоимость транспортного средства, до 07.10.2025, после указанной даты – по 2 100 руб. в сутки, с последующим переходом права собственности арендатору (ответчику).

Срок действия договора установлен сторонами на 15 месяцев.

Согласно п. 5.5 в случае отказа арендатора от исполнения договора, неисполнения арендатором всех пунктов данного договора или его расторжения, арендатор обязуется выплатить арендодателю безусловную франшизу в размере 50 000 руб. в течение 5 рабочих дней.

Передача арендатору транспортного средства с фиксацией недочетов подтверждается актом приема-передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствии своего представителя и незаинтересованного лица изъял транспортное средство с повреждениями, отраженными в акте изъятия.

Согласно акту выполненных работ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на восстановительный ремонт (рулевая рейка) автомобиля Kio Rio государственный регистрационный знак №, ****** в размере 23 300 руб.

Как следует из заказ-наряда автосервиса «Автобокс» от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт указанного автомобиля составляет 80 150 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 603 руб. 50. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 000 руб., в бюджет – 1 603 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в размере 103 450 руб. безусловную франшизу в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 157 450 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 1 603 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова