Дело №2а-1416/2025 48RS0003-01-2025-000966-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецк в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 15988,38 руб., НДФЛ за 2018г. в размере 18200 руб., ссылаясь на неисполнение обязанности по уплате на основании уведомлений и требований.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1 являлся собственником 4-х транспортных средств, а также получил доход от страховых организаций в размере 140 000 рублей. В связи с чем, налоговым органом было сформировано налоговое уведомление №61606724 от 22.08.2019г., в котором сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога и налога на доходы физических лиц в срок до 02.12.2019г.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в нарушение положений ч.4 ст.52 НК РФ, сведений о направлении налогового уведомления в адрес налогоплательщика материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют и доказательства направления ФИО1 выставленного 23.12.2019г. требования №26889 об уплате налога за заявленный период, как того требуют положения ст.69 НК РФ.

Представленный суду в подтверждение факта направления уведомления и требования об уплате налога акт об уничтожении документов №1 от 28.12.2022г. не может расцениваться в качестве допустимого доказательства, поскольку не содержит перечень подлежащих уничтожению документов.

Установленное свидетельствует о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка взыскания налога, а потому у ФИО1 не возникла обязанность по уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц за 2018г.

Более того, после вынесения мировым судьей 03.02.2023г. определения об отмене судебного приказа, в суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился только 20.03.2025г., то есть с нарушением установленного ч.4 ст.48 НК РФ срока, оснований для восстановления которого суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц за 2018г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 25.04.2025г.