ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 10 августа 2023 года

дело № 33а-742/23, № 2а-431/23

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

Председательствующего ФИО6,

судей ФИО5, ФИО7.,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 29 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения ФИО1, прокурора ФИО4 судебная коллегия

установила:

решением Урус-Мартановского городского суда от 29 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии прокурор ФИО4 ходатайствовала о снятии административного дела с апелляционного рассмотрения в связи с внесением апелляционного представления на решение суда по настоящему делу.

В соответствии со ст. 297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и, при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна