К делу №2-2852/2022

23RS0008-01-2022-003952-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 ноября 2022года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «ПКБ» просит суд взыскать в период срока исковой давности с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №за период с 01.07.2019 по 26.03.2020 в общей сумме 153 315,36 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 266,31 руб.

В обоснование исковых требований указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на 60 месяцев, сроком по 01.03.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 19,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 26.03.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом исключения платы по комиссиям и суммы штрафных санкций) составила 153 315,36 рублей.

16.06.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования N388/2021/ДРВ, в соответствии условиями которого право требования ПАО «Банк ВТБ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе с ФИО1 переданы НАО «ПКБ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д.44).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на 60 месяцев, сроком по 01.03.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 19,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.20-23).

Банком свои обязательства были исполнены в полном объеме, а именно истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей.

Согласно графику погашения кредита ответчику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты в общей сумме 7 798,68 руб. (л.д.20).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, за период с 01.07.2019 по 26.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом исключения платы за комиссии и суммы штрафных санкций) составила 153 315,36 руб., из которых:137 964,57 руб. - основной долг; 15 350,79 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, никоим образом не опровергнутом в судебном заседании (л.д.6).

30.07.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возвращении суммы долга и расторжении договора, которое до настоящего периода времени осталось без ответа и исполнения (л.д.64-65).

16.06.2021 года между ПАО "Банк ВТБ" и НАО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования N388/2021/ДРВ, в соответствии условиями которого право требования ПАО "Банк ВТБ" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе с ФИО1 переданы НАО "ПКБ".

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в общем размере 4 266,31 рублей (л.д.38-39).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес> пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», юридический адрес: 108811, <...> км., <адрес>, вл.6, стр. 1, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №за период с 01.07.2019 по 26.03.2020 в размере 153 315 руб. 36 коп., из которых: 137 964,57 руб. - основной долг; 15 350,79 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 266 руб. 31 коп., а всего 157 581 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.11.2022 года.

судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев