Решение по делу № 2А-331/2025 от 25.07.2025 | Сузунский районный суд (Новосибирская область)

Дело №а-№

поступило в суд

09.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с вышеуказанным заявлением в <адрес> районный суд <адрес>.

Предметом административного иска Отдела МВД России по <адрес> является: дополнение административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был поставлен в Отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории ранее судимый, подпадающий под административный надзор.

Совершенное ФИО6 преступление, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве.

Судимость ФИО1не снята и не погашена.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО6 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

За истекший период с ФИО6 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, по недопущению нарушений ограничений и обязанностей. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО6 для себя должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным за совершение административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из вышеизложенного следует, что ФИО6, находясь под административным надзором, своим поведением показывает, что на путь исправления он не встал, совершает правонарушения, на профилактические беседы не реагирует.

Административный орган считает, что учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 принимая во внимание наличие фактов нарушений административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно усилить контроль за его поведением, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил их основания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора поддержал требования административного истца, поскольку их законность и обоснованность нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

На основании п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Сузунским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании: копией решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки об освобождении ФИО1, копией паспорта поднадзорного; требованием ИЦ ГУ МВД России по НСО; сведениями ИЦ; другими материалами дела.

В связи с тем, что поднадзорный совершил административные правонарушения против порядка управления, посредственно характеризуется по месту жительства, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требование ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – надлежит признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание каких-либо доводов возражений против требований административного истца не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительным административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО8