Дело № 2-108/2025

16RS0023-01-2025-000102-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 мая 2025 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гута-Банк» (далее - АО «Гута-Банк», Банк, истец) обратилось с иском к ответчику ФИО2 с вышеназванным иском.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № К0000329392\0215-Ф-39 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 107018 рублей 60 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20,87% годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на счет заемщика №, открытый в филиале АО «Гута-Банк», что подтверждается Выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст.819 ГК РФ, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Пунктом 3.9 Правил кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

Согласно п.3.8 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает Банку штраф, согласно Тарифам банка, который уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата.

Поскольку денежные средства заемщиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Заявление было принято к производству Новошешминским районным судом РТ и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования банка были удовлетворены и взыскана просроченная задолженность. На основании полученного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день ответчиком исполнено.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитный договор, договор поручительства (при наличии) и Договор залога (при наличии) вступают в силу с даты их заключения, в соответствии с п.2.1 настоящих Правил, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства (при наличии) и договору залога (при наличии).

Так как кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, ответчику были начислены проценты и штрафы.

Расчет задолженности при подаче первоначального заявления был указан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего иска) заемщику продолжали начисляться проценты и штрафы, т.е. после исполнения решения суда у заемщика остались не погашены проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче первого иска.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату кредита истец обратился к мировому судье судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2. Заявление банка было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен по заявлению должника.

Ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы долга, где предупрежден о том, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании начисленных процентов и штрафов, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банком понесены в ходе взыскания задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 65882,29 рублей, включая: штрафные санкции за несвоевременную оплаты основного долга – 22 253,21 руб., просроченные проценты – 36294,08 руб., комиссия за организацию страхования – 7336 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, судебное извещение, отправленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводам об обоснованности исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в за-ключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании положений данной нормы, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № К0000329392\0215-Ф-39 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 107018 рублей 60 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,87% годовых, на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 107018,60 рублей предоставлены банком на счет заемщика №, открытый в филиале АО «Гута-Банк», что подтверждается Выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Поскольку денежные средства заемщиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности и решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования банка удовлетворены и взыскана просроченная задолженность, возбуждено исполнительное производство, которое ответчиком не исполнено.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что кредитный договор, договор поручительства (при наличии) и договор залога (при наличии) вступают в силу с даты их заключения, в соответствии с п.2.1 настоящих Правил, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства (при наличии) и договору залога (при наличии).

Так как кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, ответчику начислены проценты и штрафы.

Расчет задолженности при подаче первоначального заявления был указан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего иска) заемщику продолжали начисляться проценты и штрафы, т.е. после исполнения решения суда у заемщика остались не погашенными проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче первого иска.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен по заявлению должника (л.д.6).

Ответчику направлено требование о возврате оставшейся суммы долга, где он предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании начисленных процентов и штрафов, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесен в ходе взыскания задолженности (л.д.61). Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 65882,29 рублей, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплаты основного долга по кредитному договору – 22253,21 руб., просроченные проценты – 36294,08 руб., комиссия за организацию страхования – 7336 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те об-стоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по статье 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 65882,29 руб., из которых: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 22252,21 руб., просроченные проценты - 36294,08 руб., комиссия за организацию страхования – 7336 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Гута-Банк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № К000329392\0215-Ф-39 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65882 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рублей 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить о праве подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2025 г.