УИД: 50RS0016-01-2023-003480-89

Дело № 2-3018/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, неотъемлемой частью которого являются Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Евпаторийского РЭС прибыли по адресу нахождения СПК «Орбита» с целью проверки потребителей Кооператива, в результате проверки был выявлен факт самовольного подключения объекта ответчика (<адрес>, кад. №, СОК «Орбита») к сетям электроснабжения без заключения договора электроснабжения (до выполнения ЕРЭС мероприятий, предусмотренных ТУ), при котором электроэнергия потреблялась, однако не учитывалась и не оплачивалась. По данным основаниям, сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго», в соответствии с п.177 Постановления, был составлен акт №. ЕРЭС был составлен протокол расчета объема безучетно потребленной электроэнергии. Сумма ущерба составила 206471,48 руб. Счет направлен в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЕРЭС, в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО2 направлена претензия.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 206471,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5265,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменной позиции.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при наличии доказанности факта получения имущества (денежных средств) ответчиком, отсутствии должного для этого основания, а также возникновения неосновательного обогащения за счет истца. При этом обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При этом бремя доказывания названных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возлагается на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ как на приобретателя денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, неотъемлемой частью которого являются Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Актом № от 10.11.2022 г. сотрудниками Евпаторийского РЭС по адресу нахождения СПК «Орбита» был выявлен факт самовольного подключения объекта ответчика (<адрес>, кад. №, СОК «Орбита») к сетям электроснабжения без заключения договора электроснабжения (до выполнения ЕРЭС мероприятий, предусмотренных ТУ), при котором электроэнергия потреблялась, однако не учитывалась и не оплачивалась.

Согласно протоколу № от 10.01.2023 г. проведения заседания комиссии Евпаторийского РЭС Западных электрических сетей по рассмотрению Актов о бездоговорном потреблении электроэнергии расчет объема неучтенной электрической энергии по акту произведен в соответствии с требованиями п.186/п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Период расчета бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии с требованиями п.186/п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с 12.10.2022 г. (с момента осмотра ВЛ 0,4-6-10 кВ участка воздушных линий распредсетей Евпаторийского РЭС) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату выявления бездоговорного потребления). Объем бездоговорного потребления составил 41342 кВт/ч. Расчет стоимости объема бездоговорного потребления произведен исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым. С учетом установленных тарифов стоимость бездоговорного потребления составила 206471,48 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» и заключенном договоре энергоснабжения между ФИО2 и СОК «Орбита».

Суд не может принять данный довод ответчика во внимание ввиду следующего.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, к электрическим сетям установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г.

Пунктом 7 Правил предусмотрена следующая процедура технологического присоединения:

Подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

Заключение договора о технологическом присоединении;

Выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

Осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

Составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Между тем, ответчик ФИО1 не представила документы, подтверждающие факт должным образом выполненного технологического присоединения электроустановок, расположенных по <адрес> СОК «Орбита», к электрическим сетям.

Доводы ответчика о неправомерности определенного истцом периода бездоговорного потребления электроэнергии и размера задолженности также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с нормами Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012г. № 422 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Постановления, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 186 Постановления расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 настоящего документа.

Пунктом 189 Постановления предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, суд соглашается с указанным в иске периодом расчета бездоговорного потребления электрической энергии с 12.10.2022 г. по 10.11.2022 г., рассчитанным в соответствии с требованиями п.186/п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и стоимостью бездоговорного потребления в размере 206471,48 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 206 471,48 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625,00 рублей (платежное поручение №).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ГУП РК «Крымэнерго» (№) сумму неосновательного обогащения в размере 206 471,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 265,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 13.12.2023г.

Судья: Н.В. Громова