Дело № 2а-5821/2023

23RS0002-01-2023-004978-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2023 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ВРИО начальника ОСП по ВАШ по г. Сочи ГУФССП по КК ФИО2, УФССП по КК о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ВРИО начальника ОСП по ВАШ по г. Сочи ГУФССП по КК ФИО2, УФССП по КК о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что 21.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль ВОЛЬВО S80, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя 3157896, цвет: серебристый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак H868ОВ93 в связи с наличием задолженности у должника ФИО1 Указанный автомобиль приобретен истцом 24.10.2015 и зарегистрирован в ГИБДД. 13.01.2016 ФИО1 продал автомобиль ФИО4, передано транспортное средство, оригинал ПТС, СТС и ключи. ФИО4 своевременно автомобиль на учет в ГИБДД не поставил, в связи с чем при возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1 судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю в 2020 году накладывается запрет на регистрационные действия на транспортное средство ВОЛЬВО S80, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя 3157896, цвет: серебристый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак H868ОВ93. В отношении транспортного средства наложено 5 запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам в отношении ФИО1 7 лет автомобилем владеет ФИО4, ФИО1 из-за технической ошибки вынужден оплачивать административные штрафы за нового владельца транспортного средства, снять с учета ФИО1 транспортное средство не может ввиду наличия запретов на регистрационные действия.

На основании изложенного, административный истец просил суд, признать незаконным бездействие руководителя главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5 в период с 21.01.2021 по настоящее время, выразившееся в не снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль ВОЛЬВО S80, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя 3157896, цвет: серебристый, VIN: №, государственный регистрационный знак H868ОВ93 по исполнительным производствам ФИО1 № №-ИП; № №ИП; № №-ИП; № №-ИП; № № и не передачи информации о снятии запретов на регистрационные действия в ГИБДД по Краснодарскому краю. Обязать Руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – главного судебного пристава Краснодарского края ФИО5 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путём снятия запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль ВОЛЬВО S80, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя 3157896, цвет: серебристый, VIN: №

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, на требованиях иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 13.01.2016 продал принадлежащий ему автомобиль ФИО4, транспортное средство переоформлено не было, продавец передал покупателю транспортное средство, оригинал ПТС, СТС и ключи.

21.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль ВОЛЬВО S80, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя 3157896, цвет: серебристый, VIN: № государственный регистрационный знак H868ОВ93 в связи с наличием задолженности у должника ФИО1

В отношении транспортного средства ВОЛЬВО S80, наложено 5 запретов: ИП №-ИП от 17.02.2020; ИП №-ИП от 17.02.2020; ИП 35201/20/23087-ИП от 05.02.2020; ИП 35237/20/23087-ИП от 05.02.2020; ИП 35234/20/23087-ИП от 05.02.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании на основании постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, снят арест в отношении транспортного средства: легковой автомобиль ВОЛЬВО S80, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя 3157896, цвет: серебристый, VIN: №, государственный регистрационный знак H868ОВ93.

Между тем, запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства приставом-исполнителем не сняты.

Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено

Судом установлено, что при неоднократном обращении административного истца в ОСП по ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю были получены ответы, в которых указано, что в связи с ошибкой электронного документооборота, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств ИП №ИП; ИП №ИП; ИП №-ИП; ИП №-ИП; ИП №-ИП, направлена заявка № 115537 в сервис технической поддержки для урегулирования вопроса о снятии ареста.

Между тем, административный истец до настоящего времени не может совершить регистрационные действия по снятию не принадлежащего ему транспортного средства с регистрационного учета из-за бездействия ответчиков.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах З и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ВРИО начальника ОСП по ВАШ по г. Сочи ГУФССП по КК ФИО2, УФССП по КК о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие руководителя главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – главный судебный пристав Краснодарского края ФИО5 в период с 21.01.2021 по настоящее время, выразившееся в не снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль ВОЛЬВО S80, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя 3157896, цвет: серебристый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак H868ОВ93 по исполнительным производствам ФИО1 № №-ИП; № №-ИП; № №-ИП; № №ИП; № №-ИП и не передачи информации о снятии запретов на регистрационные действия в ГИБДД по Краснодарскому краю.

Обязать Руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – главного судебного пристава Краснодарского края ФИО5 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путём снятия запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль ВОЛЬВО S80, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя 3157896, цвет: серебристый, VIN: №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-