КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 07 марта 2023 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Е.Н.,

при секретаре Никитиной К.С.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области административное дело № по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование – МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области) обратился в Стрежевской городской суд Томской области с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, административным ограничением в виде обязательной явки два (а всего четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, мотивируя тем, что ФИО2, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в период с января по февраль 2023 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, проживает в г. Стрежевой, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Согласно ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что явка ФИО2 судом обязательной не признавалась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Стрежевого Томской области Котенко Л.Н., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 приговором Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справке № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЯУ-114/2 г. Асино УФСИН России по Томской области по отбытии срока. Судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «городского округа Стрежевой» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Как следует из предоставленной участковым уполномоченным характеристики по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.

В период административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в период установленного в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2, который трудоустроен, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административные ограничения в виде обязательной явки два раза (а всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, входят в перечень административных ограничений, и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст. 5 указанного Закона суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде обязательной явки два раза (а всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись Е.Н. Кураш