УИД 47RS0№-05 № (2-3556/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об обязании исполнить условия кредитного договора, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать:

Денежную компенсацию по брачному договору в размере 500 000 руб.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 986 руб.;

Расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан брачный договор, согласно условиям которого в случае расторжения брака ответчик обязуется выплатить истцу единовременную денежную компенсацию в размере 500 000 руб. в срок не позднее трех месяцев с момента расторжения брака. Решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Действия истца, направленные на решение указанного вопроса с ответчиком, каких-либо результатов не принесли, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, заявление об отложении слушания дела не направлял. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что исковое требования признает в части выплаты компенсации в размере 500 000 руб., не признает в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика уведомленного о времени и дате судебного заседания, не просившего об отложении слушания дела.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения брачного договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

В п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Согласно п. 2 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака удовлетворены (л.д. 5).

Суд расторг брак между ФИО2 и ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 <адрес> Комитета по делам ФИО3 Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись №.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о расторжении брака III-AK №, выданное ФИО3 <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам ФИО3 (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 (бланк <адрес>9) (л.д. 3).

В соответствии с п. 3.4 брачного договора, в случае расторжении брака ФИО4 обязуется выплатить ФИО2 единовременную денежную компенсацию в размере 500 000 руб. в срок не позднее трех месяцев с момента расторжения брака.

В установленный брачным договором срок ответчик не произвел выплату указанных денежных средств, что также не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что невыплата ответчиком компенсации, предусмотренной заключенным между сторонами договором, противоречит гражданскому законодательству Российской Федерации и нарушает обязательства, установленные брачным договором, повлекшие для истца ущерб, который в значительной степени лишил истца того, на что она была вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного брачного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в каких материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения трехмесячного срока для выплаты компенсации) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на размере 152 986 руб.

Представленный сторона истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства по выплате компенсации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 5 890 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 590 руб. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, в соответствии с абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

В соответствии с требованиями абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по данному требованию составит 9 729,86 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, правильным взыскать с ответчика в бюджет Тосненского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3 839,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 об обязании исполнить условия кредитного договора, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан Любанским отделением милиции <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 473-036, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан Любанским отделением милиции <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 473-036, задолженность по брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 986 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан Любанским отделением милиции <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 473-036, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан Любанским отделением милиции <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 473-036, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 890 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан Любанским отделением милиции <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 473-036, в бюджет Тосненского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3 839,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.