РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 7 октября 2022 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2022 (УИД 43RS0041-01-2022-000210-03) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая, что на исполнении в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП на общую сумму 208868,91 руб., которое было направлено должнику, предоставлен срок для добровольного исполнения, но до настоящего времени обязательство в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 124424,04 руб., а также исполнительский сбор в размере 7% на сумму 14620,82 руб. По данным Росреестра за должником зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес> пгт. Ленинское <адрес>, кадастровый №, площадью 24,50 кв.м, находящееся в общей совместной собственности, на долю в которой может быть обращено взыскание. Просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, кадастровый №, площадью 24,50 кв.м., находящееся в общей совместной собственности, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным определением доли в праве общей собственности в размере 1/2 на каждого из собственников соответственно; установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭОС» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указал, что отказывается от приобретения доли должника в спорном жилом помещении.

Суд, с учетом надлежащего извещения всех участников, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежной суммы в размере 208868,91 руб., выданного судебным участком № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было направлено должнику, предоставлен срок для добровольного исполнения, но до настоящего времени обязательство в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 124424,04 руб., а также исполнительский сбор в размере 7% на сумму 14620,82 руб.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО2 имеется следующее имущество:

- жилое помещение в праве собственности, расположенное по адресу: <адрес> пг. Ленинское <адрес>, где в настоящее время и проживает ФИО2 со своей женой ФИО3;

- жилое помещение в праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, расположенное по адресу: <адрес> пгт. Ленинское <адрес>.

В период осуществления исполнительных действий у должника, другого имущества, достаточного для погашения всей имеющейся задолженности, не установлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилое помещение по адресу: <адрес> пг. Ленинское <адрес>. В связи с тем, что указанное жилое помещение является единственным пригодным для проживания помещением, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов арест был снят.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на жилое помещение по адресу: <адрес> пгт. Ленинское <адрес>.

Согласно сведений Россреестра указанная квартира находится в совместной собственности ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3 проживают совместно, являются супругами.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, транспортных средств в собственности ФИО2 не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность. ФИО2 является получателем пенсии по старости, которая по его заявлению сохранена службой судебных приставов от взыскания до размера прожиточного минимума. Ежемесячная сумма взыскания из пенсии должника для погашения задолженности является явно недостаточной.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного решения, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, общая сумма задолженности до настоящего времени не погашена, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанное жилое помещение, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судом, должник ФИО2 имеет жилое помещение в праве общей совместной собственности с супругой ФИО3, расположенное по адресу: <адрес> пгт. Ленинское <адрес>, на долю должника в котором взыскание может быть обращено.

В данном случае выдел доли в натуре невозможен, заинтересованный сособственник в письменном заявлении отказался от приобретения доли должника.

Суд, основываясь на вышеуказанных нормах права и установленных доказательств по делу, определяет долю ФИО2 в размере 1/2 в праве общей совместной собственности супругов на жилое помещение площадью 24,50 кв. м. по адресу: <адрес> пгт. Ленинское <адрес>, кадастровый номер кадастровый номер №.

Таким образом, доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, означенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2, установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.В. Олин

Решение19.10.2022