Дело № 2-645/2023

43RS0018-01-2023-000896-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 26 сентября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дд.мм.гггг> между банком и Ш. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых сроком на <...> месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил под залог приобретаемое транспортное средство <...>, <дд.мм.гггг>., <№>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, из них: просроченная задолженность – <...> рубля, просроченные проценты – <...> рублей, просроченные проценты на просроченную задолженность – <...> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <...> рублей, неустойка на просроченные проценты – <...> рублей, комиссия <...> рублей, иные комиссии <...> рублей.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль средство <...>, <дд.мм.гггг> <№>, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и Ш. в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который представляет собой ключ электронной подписи заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) <№>, по условиям которого банк предоставил Ш. кредит в сумме <...> рубль на срок <...> месяцев под <...> % годовых.

Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере <...> % с даты установления лимита кредитования.

Сумма минимального ежемесячного платежа составляет <...> рублей, периодичность платежей – ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике платежей (п.6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ш. передала в залог Банку автомобиль марки <...>, <дд.мм.гггг>., <№>, регистрационный <№>.

Согласно информационному графику, ежемесячный суммарный платеж по договору производится 01 числа каждого месяца в размере <...> рублей (л.д.23).

При заключении договора потребительского кредита Ш. дала согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и выразила согласие с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания», Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания», на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере <...> рублей ежемесячно путем списания средств с банковского счета и уведомлена, что они могут быть изменены Банком в одностороннем порядке. Также ознакомлена и согласна о переходе в режим «Возврата в график» и размером комиссии в соответствии с Тарифами Банка (л.д.20-22).

Согласно тарифам Банка, комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврата в график» составляет <...> рублей; «Пакет расчетно-гарантийных услуг Все включено» - <...> рублей, ежемесячная комиссия за услугу "SMS-информирование" - <...> рублей.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита; суммой кредита; процентной ставкой и порядком ее определения; периодичностью платежей и порядком определения этих платежей, указанным в индивидуальных условиях кредитования, а также с тарифами для физических лиц; общими условиями договора потребительского кредита; Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг банковского обслуживания, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах, а также в заявлении заемщика.

В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно заявлению – оферте на открытие банковского счета заемщик Ш. просила застраховать ее от возможности наступления страховых случаев и осуществить все необходимые финансовые расчеты, связанные с Программой страхования.

В соответствии с условиями полиса-оферты к договору страхования <№> предусмотрено внесение страхового взноса в размере <...> рублей ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении <№> к договору страхования. Всего по договору страхования подлежат оплате <...> страховых взносов.

Застрахованное лицо по договору страхования соглашается с тем, что страховые взносы, указанные в Полисе – оферте, подлежат оплате согласно договора страхования и предоставляет акцепт до <дд.мм.гггг> Страховщику на списание денежных средств со счета <№>, открытого в ПАО «Совкомбанк» в счет оплаты страховых взносов в сумме и сроки согласно Графику оплаты страховых взносов и таблицы выкупных сумм (Приложение <№> к Договору страхования).

Из выписки по счету <№> следует, что Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <...> рублей, а также с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с периодичностью каждый месяц, произвел предоставление Ш. денежных средств в размере <...> (<...>) рублей в счет регулярных платежей по страховому полису.

Таким образом, Банк свои обязательства по передаче Ш. денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, при этом заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, погашение кредита производила до <дд.мм.гггг>, в дальнейшем исполнение обязательств прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору составляет <...> рублей, из них: просроченная задолженность – <...> рубля, просроченные проценты – <...> рублей, просроченные проценты на просроченную задолженность – <...> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <...> рублей, неустойка на просроченные проценты – <...> рублей, комиссия <...> рублей, иные комиссии <...> рублей.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 8.12.2 Общих условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг>, собственником транспортного средства - автомобиль марки <...>, <дд.мм.гггг>., <№>, регистрационный <№>, является ответчик Ш.

Сведения в отношении залога спорного транспортного средства были внесены в реестр залогов <дд.мм.гггг>, что подтверждено уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на залоговое имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ш., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...>, из них: просроченная задолженность – <...>, просроченные проценты – <...>, просроченные проценты на просроченную задолженность – <...>, неустойка на просроченную ссуду – <...>, неустойка на просроченные проценты – <...>, комиссия - <...>, иные комиссии - <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> – транспортное средство марки <...>, <дд.мм.гггг>., <№>, регистрационный <№>, принадлежащее Ш., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <...>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.