Дело № 2-733/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001086-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Фокиной В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

26.09.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Судогодский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2018 в общем размере 1980279.73 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 указала, что 06.08.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2280000 рублей под 10.5 % годовых на срок до 06.08.2025.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, определенным графиком платежей: 38442.33 рублей в месяц.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору; в связи с чем задолженность ФИО1 на 19.04.2022 составила 1980279.73 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 1767649.48 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 201498.69 рублей, пени в размере 11131.56 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов в установленные договором сроки явилось основанием для обращения Банка ВТБ (публичное акционерное общество) за судебной защитой своих прав и законных интересов.

04.10.2021 исковое заявление было принято к производству Судогодского районного суда Владимирской области с возбуждением гражданского дела в суде первой инстанции.

Представитель истца ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, что объективно подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 60135276002730; в соответствии с которым судебное извещение вручено ответчику 08.10.2022 по адресу: поселок Муромцево Судогодского района Владимирской области, улица Молодежная, дом 28.

Регистрация ответчика ФИО1 по указанному выше месту пребывания с 29.04.2019 по 29.04.2024 объективно подтверждено справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по Судогодскому району от 11.10.2022.

ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 26.10.2022 настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

06.08.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2280000 рублей под 10.5 % годовых на срок до 06.08.2025.

Согласно п.6 кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере 38442.33 рублей в месяц; при этом последний платеж составляет 39337.54 рублей.

Одновременно в п.12 кредитного договора стороны определили, что за нарушение сроков возврата кредитной задолженности ФИО1 выплачивает неустойку (пени) в размере 0.1 % в день.

06.08.2022 кредитор исполнил свои обязательства путем перечисления на счет ФИО1 2280000 рублей, что объективно подтверждено банковским ордером № 2101 от 06.08.2018; а также следует из расчета задолженности.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора вытекает из сводного расчета задолженности, согласно которого погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами не производилось с апреля 2021года.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам и неустойке (пени) не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора.

27.02.2022 Банком ВТБ (публичное акционерное общество) были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления ФИО1 уведомления о досрочном истребовании задолженности в размере 2027683.11 рублей по состоянию на 27.02.2022.

Данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм материального права суд признает исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 18101.00 рублей, что объективно подтверждено платежным поручением № 399738 от 21.09.2022.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судом удовлетворены; с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18101.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки станции ..., зарегистрированной по месту пребывания в поселке ...; в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), расположенного по адресу: 191144, ..., литер «А»; задолженность по кредитному договору № <***> от 06.08.2018 в общем размере 1980279 рублей 73 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1767649 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.04.2022 – 201498 рублей 69 копеек, пени – 11131 рублей 56 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18101 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Куприянов