Дело № 2-492/2025
УИД 36RS0005-01-2024-004495-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,
при секретаре Логачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО7,
установил:
первоначально истец АО «ФИО1» обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО1 с заявлением о заключении кредитного договора. Рассмотрев оферту ФИО3, изложенную в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, ФИО1 открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между ФИО1 и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, ФИО1 выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, ФИО1, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63 864,60 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке должником не оплачена в срок, задолженность до настоящего времени не погашена. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 864,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 115,94 руб. (л.д. 4-6)
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3. (л.д. 46)
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и произведена замена ответчика (л.д. 68).
В судебное заседание истец АО «ФИО1» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ФИО1 по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д. 12-13,14,15-19,20).
Истец выполнил свои обязанности надлежащим образом, предоставив денежные средства по кредиту (л.д. 21), однако ФИО3 исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. По кредиту имеется задолженность в размере 63 864,60 руб. (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д. 39,40,55 об.).
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из копии наследственного дела N 292/2018 усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 обратилась ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 56).
После смерти ФИО3 осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 63).
Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 является наследником к имуществу ФИО3, и принял наследство после его смерти.
Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 не представила суду доказательств отказа от наследства. Наследственное имущество не признано выморочным.
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика факт заключения кредитного договора наследодателем, получения кредитных денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору не отрицался.
Вместе с тем, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Из представленного истцом заключительного счета-выписки ФИО3 усматривается, что последний должен был оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 10.08.2010.
Исковое заявление в Советский районный суд г. Воронежа подано 01.08.2024, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 33).
Принимая во внимание, что иск предъявлен за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, доказательств уважительных причин пропуска срока в материалах дела не имеется, то истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, поскольку судом установлено, что срок исковой давности истек, прерывания и приостановления срока исковой давности не имеется, доказательств того, что проценты по кредиту подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы кредита не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО7, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение составлено 17.02.2025.
Судья Шпакова Н.А.