Дело № 2-651/25

УИД: 77RS0026-02-2024-011850-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.07.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 23.07.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами были заключены договоры займа, оформленные расписками. Обязательства по возврату долга в установленный расписками срок не исполнены.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика:

- долг по расписке от 01.07.2021 – 336 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период со 02.06.2022 по 15.08.2024 – 73 518,96 руб.;

- долг по расписке от 01.11.2022 – 250 470,85 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период со 02.11.2023 по 15.08.2024 – 31 483,40 руб.;

- долг по расписке от 16.01.2023 – 97 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период со 02.03.2023 по 15.08.2024 – 18 214,57 руб.;

- долг по расписке от 20.04.2023 – 97 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.10.2023 по 15.08.2024 – 12 623,12 руб.;

- долг по расписке от 20.04.2023 – 100 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.10.2023 по 15.08.2024 – 13 013,53 руб.;

- расходы на юридические услуги – 9 000 руб., по уплате государственной пошлины – 146,62 руб.

Истец явился, требования поддержал, просил взыскать сумму доплаченной государственной пошлины – 253,38 руб.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе рассмотрения дела установлено, между истцом и ответчиком были заключены беспроцентные договоры займа, оформленные расписками, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства, а именно:

- расписка от 01.07.2021 на сумму 336 000 руб. до 01.06.2022;

- расписка от 01.11.2022 на сумму 1 500 долларов США до 01.11.2023 включительно по курсу 76,45 руб. за 1 доллар США с обязательством вернуть сумму в долларах США по отношению к рублю РФ в любой период действия данной расписки, а разницу между курсом 76,45 руб. и возможным более высоким курсом рубля по отношению к доллару США, исходя из суммы, взятой в долг, а также сумму в размере 100 000 руб. тот же срок, что и доллары США;

- расписка от 16.01.2023 на сумму 97 000 руб. до 01.03.2023;

- долг по расписке от 20.04.2023 на сумму 97 000 руб. до 20.102023,

- долг по расписке от 20.04.2023 на сумму 100 000 руб. до 20.10.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Обязательства по возврату долга в установленный расписками срок не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по валютной расписке от 01.11.2022 составляет 250 470,85 руб. по состоянию на 15.08.2024 из расчета, что по курсу ЦБ РФ цена за 1 Доллар США составила 100,3139 руб.

1 500 долларов США= 150 470,85 руб.

150 470,85 руб. + 100 000 руб. = 250 470,85 руб.

Между тем суд не может согласиться с расчетом истца по расписке от 01.11.2022, поскольку, согласно официальному сайту Банка России на 15.08.204 по курсу ЦБ РФ цена 1 доллара США составила - 90,0055 руб.

Таким образом, по состоянию на 15.08.2025 долг в рублях составил - 235 008,25 руб.

1 500 долларов США= 135 008,25 руб.

135 008,25 руб. + 100 000 руб. = 235 008,25 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу составляет

336 000 + 235 008,25 + 97 000 + 97 000 + 100 000 = 865 008,25.

Доводы ответчика о безденежности долговых расписок являются голословными и не влекут отказ в удовлетворении заявленных требований, поскольку опровергаются решением Басманного районного суда г.Москвы от 14.05.2025 по делу №2-1402/25, которым отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа от 01.07.2021, 01.01.2022, 16.01.2023, 20.04.2023, 20.042023 незаключенными по основаниям безденежности.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены опровергающие доводы истца доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме - 865 008,25 руб.

Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд не соглашается с расчетом истца в части расписки от 01.11.2022, поскольку, как указано выше, был нервно применен курс валют при определении суммы основанного долга на 15.08.2024.

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по расписке от 01.11.2022 в размере 235 008,25 руб. за период со 02.11.2023 по 15.08.2024 составляют 29 539,79 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

02.11.2023-17.12.2023

46

365

15

4 442,62

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

1 442,24

01.01.2024-28.07.2024

210

366

16

21 574,53

29.07.2024-15.08.2024

18

366

18

2 080,40

В остальной части расчет процентов по ст.395 ГК РФ произведен истцом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению – на сумму 146 909,97 руб.

73 518,96 + 29 539,79 + 18 214,57 + 12 623,12 + 13 013,53 = 146 909,97.

Учитывая положения ст. 94, ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сложность, трудозатраты юриста, объем выполненных работ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги – 9 000 руб., по уплате государственной пошлины – 146,62 руб. и 253,38 руб.

В силу ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ, поскольку истец, являясь инвалидом 2 группы, уплатил государственную пошлину с учетом льгот, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина – 24 719,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа – 865 008,25 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме - 146 909,97 руб., расходы на юридические услуги – 9 000 руб., по уплате государственной пошлины – 146,62 руб. и 253,38 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 24 719,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова