Приговор по делу № 1-429/2023 от 17.07.2023.

Дело № 1-429/2023 (12301500052000634)

УИД 54RS0004-01-2023-003706-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шалагина А.С.,

при секретаре Витковском С.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Сабодаш К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вяткиной М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 11 классов, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, через «тайник-закладку», на территории г. Новосибирска, вещества, содержащие в своем составе: наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,00 грамм, что является крупным размером наркотических средств согласно Списку 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, что является значительным размером наркотических средств согласно Списку 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, что является значительным размером наркотических средств согласно Списку 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) и стал незаконно хранить их при себе в том же размере для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРППСП отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в 150 метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении дежурной части отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу <адрес>, <адрес>, сотрудником ОРППСП отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права, обнаружено и изъято:

- в заднем правом кармане штанов два свертка с пластичным веществом темно- коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 1,00 грамм, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

- в заднем правом кармане штанов сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,47 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- в правом нагрудном кармане джинсовой куртки под чехлом сотового телефона один полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,89 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании и в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он направился в «Сосновый бор» города Новосибирска, с целью найти закладку для личного употребления. В связи с тем, что все растаяло, он пошел в бор с целью найти закладку. Так, он поднял пять свертков в изоленте красного, желтого, зеленого и две синего цвета. Два свертка распаковал и обнаружил прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Одно из них он сразу употребил. Три запакованных свертка он убрал в задний правый карман надетых на нем штанов. После этого, он направился через мостик к выходу из «Соснового бора», где на расстоянии около 150 метров от <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые спросили имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил положительно и его доставили в дежурную часть отдела полиции №4 «Калининский». В отделе полиции в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него было изъято: с заднего правого кармана надетых на нем штанов три свертка с изолентой, с переднего кармана кофты один полимерный пакет с веществом белого цвета, с чехла телефона один полимерный пакет с веществом белого цвета, и мобильный телефон марки «Самсунг».

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 150 метрах от <адрес> в сторону ПКиО «Сосновый бор», Свидетель №1 был замечен ФИО1, который оглядывался по сторонам и копал что-то в сугробе. На вопрос имеются ли при нем запрещенные наркотические вещества ответил, что в заднем кармане штанов два свертка в синей изоляционной ленте и один сверток в красной изоляционной ленте, в нагрудном кармане толстовки. ФИО1 был доставлен в служебное помещение в дежурную часть отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по адресу <адрес>, где в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в заднем правом кармане штанов два свертка в синей изоляционной ленте с веществом коричневого цвета и один сверток в красной изоляционной ленте с веществом белого цвета; в нагрудном кармане толстовки один полимерный пакет с веществом белого цвета; в правом нагрудном кармане джинсовой куртки сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле, под чехлом телефона один полимерный пакет с веществом белого цвета.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, досмотрен ФИО1 в служебном помещении дежурной части отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу <адрес>, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в заднем правом кармане штанов два свертка с пластичным веществом темно- коричневого цвета; в заднем правом кармане штанов сверток с порошкообразным веществом белого цвета; в правом нагрудном кармане джинсовой куртки под чехлом сотового телефона один полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета; сотовый телефон «Самсунг» в чехле с сим-картами МТС и Билайн, (л.д. 4);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, а именно:

- пластичные вещества, общей массой 1,00 г, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

- кристаллическое вещество, массой 0,89 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон.

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,47 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 5-6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- пластичное вещество, общей массой 0,50 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

- мелкокристаллическое вещество белого цвета вещество белого цвета, массой 0,86 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,44 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 62-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне со смывами, произведенными на ладони правой руки гр. ФИО1, имеются следы наркотического средства метадон (л.д. 84-95).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

При таких обстоятельствах, совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как ФИО1 после задержания добровольно выдал наркотические средства, указал на источник их приобретения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие грамот и поощрений за участие в общественной жизни; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.

Определяя размер наказания подсудимому суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел подсудимого на совершение преступления, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначения Тихонову дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Учитывая наличие в деянии подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие у него места жительства, места работы, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального исполнения назначенного ему наказания.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, а именно наркотические средства, следует уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» в чехле с сим-картами МТС и Билайн - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд не считает необходимым взыскивать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи, в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, обязав осуждённого встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с графиком, установленным этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 Калининский" Управления МВД России по городу Новосибирску, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,20 грамм; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (другое название: фенадон, долофин), массой 0,17 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (другое название: 4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма; первоначальные упаковки в двух бумажных пакетах, уничтожить.

- сотовый телефон «Самсунг» в чехле с сим-картами МТС и Билайн, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.С. Шалагин