Дело №5-182/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «23» октября 2023 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженки №, граждански РФ, проживающей по адресу: №, зарегистрированной по адресу: №, не работающей, иждивенцев не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – по № в церкви «Серафима Саровского» нарушала общественный порядок, беспричинно выражаясь нецензурными словами, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно находилась ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов в здании церкви «Серафима Саровского» <адрес>, зашла поставить свечи, ей сделали замечание работники церкви по поводу ее внешнего вида, в связи с чем произошел конфликт, при этом порядок она не нарушала, нецензурными словами не выражалась.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – по № в церкви «Серафима Саровского» нарушала общественный порядок, беспричинно выражаясь нецензурными словами, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснением свидетеля №. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в свечной лавке храма «Серафима Саровского», ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов, она находилась на своем рабочем месте, когда услышала в храме крики. Она вышла из свечной лавке, чтобы посмотреть что происходит и увидела, как ранее ей не знакомая женщина выражалась грубой нецензурной бранью (словами), чем нарушала спокойствие граждан, на ее замечания прекратить ругаться матом и нарушать общественный порядок, женщина не реагировала. По данному № она обратилась в полицию;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 40 мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Курчатовский» №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 35 минут, на территории храма «Серафима Саровского» <адрес> была выявлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая грубо нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью (словами), чем нарушала спокойствие граждн;

- протоколом об административном № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 мин. была задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, нарушила нормы морали, общественную нравственность и порядок, при этом она осознавала противоправность своих действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Довод ФИО1 о том, что она вмененного ей административного правонарушения не совершала, и об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности объяснениями самой ФИО1, подтвердившей о наличии конфликта в церкви, а также объяснениями № являющейся очевидцем происходящих событий, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, имущественное положение ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применён данный вид наказания, судом не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Л. Халина