16RS0051-01-2022-016962-41
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
26 января 2023 года Дело № 2-1707/2023
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи С.С. Курниковой,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 94 265 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 027 рублей 96 копеек, почтовых расходов в размере 111 рублей 60 копеек.
В обосновании исковых требований указано, что <дата изъята> АО «ОТП Банк» (далее - кредитор) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <номер изъят>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 111 839 рублей 25 копеек с процентной ставкой 23,60% годовых. Срок возврата кредита - <дата изъята>. Сумма ежемесячного платежа - 12 425 рублей 34 копеек. <дата изъята> между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят>, на основании которого права требования по договору перешли к АО «ЦДУ».
В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 94 265 рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 80 423 рублей 45 копеек, задолженность по процентам – 13 148 рублей 89 копеек, сумма задолженности по комиссии – 693 рубля.
Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещался по месту регистрации надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402379276363 получил судебную повестку <дата изъята>, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.
Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В тексте искового заявления содержится согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <номер изъят>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 111 839 рублей 25 копеек с процентной ставкой 23,60% годовых.
Срок возврата кредита - <дата изъята>. Сумма ежемесячного платежа - 12 425 рублей 34 копейки.
Согласно части 1, части 3 статьи 5 Федерального закона от <дата изъята> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями и тарифами.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с общими условиями и тарифами АО «ОТП Банк».
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от <дата изъята> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата изъята> (дата возникновения просрочки) по <дата изъята> (дата расчета задолженности).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, договор действует с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита – 10 месяцев.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 463 календарных дней.
В случае нарушения срока возврата долга в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика по выплате неустойки в размере 20 % годовых.
Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с договором и графиком погашения задолженности не выплачивает.
<дата изъята> между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят>, на основании которого права требования по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством <номер изъят>-КЛ от <дата изъята> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федероации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 2 статьи 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> был выдан судебный приказ. Определением от <дата изъята> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору займа на <дата изъята> составляет 94 265 рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 80 423 рубля 45 копеек, задолженность по процентам – 13 148 рублей 89 копеек, сумма задолженности по комиссии – 693 рубля.
Ответчиком возражений по существу иска представлено не было, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается материалами гражданского дела. Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного истец вправе требовать с должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником не произведена, с момента переуступки права требования также не производилась.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, на основании чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 3 027 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 94 265 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова
Копия верна, судья С.С. Курникова
Мотивированное решение составлено <дата изъята>.